ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Дарижапова С.В., подсудимого Гаськова Ю.Н., его защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Гаськова Юрия Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 03.04.2025 Гаськов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто Гаськовым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у Гаськова Ю.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Гаськов Ю.Н., действуя умышленно, понимая, что он находится в состоянии опьянения, в то же время подошел к мопеду марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, находившемуся на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от вышеуказанного дома, завел его, после чего начал движение на данном мопеде, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Гаськов Ю.Н., находясь за управлением вышеуказанного мопеда на участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от здания по адресу: <адрес>, на основании ст. 12.6 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. В ходе оформления данного правонарушения, у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району возникли основания полагать, что Гаськов Ю.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Гаськов Ю.Н. отказался.
В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также в соответствии с п. «а» ст. 8 раздела III правил «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, согласно которому, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем Гаськов Ю.Н. в 00 часов 25 минут того же дня был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<данные изъяты>» ОСМП <данные изъяты>.
В ходе медицинского освидетельствования в служебном помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» ОСМП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Гаськова Ю.Н. с применением технического средства измерения, в 00 часов 45 минут 27 секунд того же дня было проведено первое исследование с результатом 0,695 мг/л, после чего в 01 час 00 минут 40 секунд того же дня было проведено второе исследование с результатом 0,815 мг/л.
Таким образом, установлено, что Гаськов Ю.Н. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Гаськова Ю.Н. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Гаськовым Ю.Н. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Гаськова Ю.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимого и защитника не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Гаськов Ю.Н. по факту управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Гаськова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Гаськова Ю.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Гаськову Ю.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гаськову Ю.Н., суд признает признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; <данные изъяты>; положительный характеризующий материал; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаськовым Ю.Н. преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Гаськовым Ю.Н. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гаськову Ю.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.
В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Гаськова Ю.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаськова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Гаськова Ю.Н.
Меру процессуального принуждения в отношении Гаськова Ю.Н. в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; мопед – вернуть законному владельцу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда И.В. Николаев