РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
14 сентября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Жалкееву Михаилу Дамировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «легкие Деньги Сибирь» (далее – ООО МКК «ЛДС» обратился в суд с иском к Жалкееву М.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что Жалкеев М.Д. братился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от <дата> о предоставлении ему в собственность денежных средств. В результате чего между Агентством и Ответчиком был заключен Договор потребительского займа № на условиях, п.п.2,4,6 Договора.
Ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком на 180 дней.
ООО МКК «ЛДС» обязательства по выдаче займа Ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, согласно Расходно-кассового ордера.
При заключении договора займа Ответчик обязался возвратить Агентству сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренные Договором потребительского займа (п.п. 2,4,7,8,10,12,15 Договора потребительского займа). При нарушении Клиентом срока оплаты, установленный Договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 Договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.
Во исполнение условий Договора Ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку.
В период действия договора Займа Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность.
Ответчик неоднократно предупреждался представителями Истца о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты.
В соответствии с п. 16.1.1 общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
Задолженность Ответчика перед ООО МКК «ЛДС» за период с <дата> по <дата> составляет 77 815 рублей 82 копейки, в том числе: 49 800 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 22 023 рубля 31 копейка - сумма процентов за пользование займом. Начисление суммы процентов, подлежащих взысканию произведено согласно ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на дату заключения договора; 5 900 рублей 00 копеек - услуги по Договору; 92 рубля 51 копейка - неустойка по Договору.
Согласно п. 15 договора Клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги согласно п. 15 договора определена: 1-й первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа - 1000 руб., 3-й и последующие 2200 руб.
В период действия договора, клиентом допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем согласно п. 15 был информирован в рамках условий договора. Общая стоимость оказанных услуг, составляет 5 900 рублей 00 копеек из которых: 500 рублей 00 копеек - информирование за 1-й первый период пропуска платежа, 1 000 рублей 00 копеек - информирование за 2-й первый период пропуска платежа, 2 200 рублей 00 копеек - информирование за 3-й первый период пропуска платежа, 2 200 рублей 00 копеек - информирование за 4-й первый период пропуска платежа, в счет погашения задолженности по услугам Клиентом внесено: 0 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 77 815,82 рублей за период с <дата> по <дата>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с <дата>.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ЛДС» и Жалкеевым М.Д. заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.8-10).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 50 000 рублей (п.1), договор действует с момента передачи заемщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами 180 дней. Срок возврата микрозайма – <дата> (п.2)
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, размер которой составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.
Получение ответчиком во исполнение договора займа микрозайма № от <дата>, заключенного с ООО МКК «ЛДС» денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.12).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании Жалкеева М.Д в пользу ООО МКК «ЛДС» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77 815,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отменен, в связи с поступлениями возражений от должника (л.д.18).
Согласно представленному расчету и справке об оказании услуг от <дата> сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила 77 815,82 рублей, в том числе: основной долг – 49 800 рублей, проценты – 22 023,31 рубля, неустойка – 92,51 рубля, услуги по договору – 5 900 рублей (л.д.19,20).
Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 77 815,82 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д.6,7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Жалкееву Михаилу Дамировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Жалкеева Михаила Дамировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь», ИНН 7017391235, ОГРН 1157017022469, расположенного по адресу: 634029, Томская область, г.Томск, ул.Никитина, 20, задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77 815,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2026