РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
12 октября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Трифонову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к Трифонову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> Трифонов В.А. вступил в члены КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос, что подтверждается справкой из платежной системы Best2pay, заявлением о вступлении в члены кооператива, свидетельством о членстве в КПК «Кит-Кредит».
Ответчик, вступая в кооператив, принял на себя обязанность члена кооператива, в том числе обязанность уплачивать обязательные членские взносы заемщика.
<дата> между КПК «Кит-Кредит» и Трифоновым В.А был заключен договор потребительского займа №, посредством подписания простой электронной подписи.
Должник не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа, чем нарушил условия договора. Должник был исключен из членов кооператива на основании п.3.9 Устава кооператива.
Согласно договору цессии от <дата> № истцу перешло право (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с должником.
По состоянию на дату окончания расчета задолженности общая сумма задолженности составляет 59 299,80 руб., в том числе: 5 000 руб. – сумма основанного долга, 2 684,70 руб. – сумма процентов, 575,10 руб. – сумма пени, 51 040 руб. – сумма постоянного членского взноса.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Форвард» сумму задолженности в размере 59 299,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Трифонов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190 "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона "О кредитной кооперации".
Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление, подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке (пункт 2 статьи 11 ФЗ "О кредитной кооперации").
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (пункт 3 статьи 11 ФЗ "О кредитной кооперации").
Согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Судом установлено, что <дата> Трифоновым В.А. подано заявление о принятии его в члены КПК «Кит-Кредит». Своей подписью он обязался соблюдать требования Устава и внутренних нормативных документов кооператива, своевременно вносить предусмотренные Уставом взносы.
ФИО1 был принят в члены кооператива, ему было выдано свидетельство о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Кит-Кредит», а также памятка по оплате членских взносов.
<дата> КПК «Кит-Кредит» и Трифонов В.А заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. на срок до <дата>, под 27 % годовых. Повышенная ставка 100% годовых применяется с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств. Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств заемщиком начисляется пеня на просроченную сумму основного долга в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательства.
Весь документооборот с заемщиком подписан с помощью простой электронной подписи.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, которые не противоречат установленным требованиям. Договоры займа подписаны ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.
Кооператив надлежаще исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заемщику сумма займа, что подтверждается сведениями из платежной системы Best2pay.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по возврату заемных денежных средств, а также по уплате членских взносов, образовалась задолженность.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа составляет 59 299,80 руб., в том числе:
сумма по основному долгу – 5 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 2 684,70 руб., сумма задолженности по пени – 575,10 руб., сумма постоянного членского взноса – 51 040,00 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.
Согласно договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между КПК «Кит-Кредит» и ООО ПКО «Форвард» право требования к должнику по договору займа №, а также по оплате членских взносов было передано последнему.
Условие о возможности передачи права (требования) по договору займа было согласовано сторонами при его заключении (п.13).
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий обязательств по договору займа и уплате членских взносов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Трифонову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Трифонова Виталия Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард», ОГРН 1145476156055, расположенного по адресу: 630099, <адрес>, офис 7,9,10,11,12,13,14,15,16 задолженность по договору займа № от <дата> и членским взносам по состоянию на 11.02.2026 в размере 59299,8 руб., в том числе:
сумма основного долга – 5 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 2 684,70 руб., сумма задолженности по пени – 575,10 руб., сумма постоянного членского взноса – 51 040,00 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
В мотивированном виде решение суда составлено: 23.10.2026.