РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
23 сентября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белый Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Белый П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Белый П.О. <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 1514 298,30 рублей под 14 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 05.08.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 1514298,30 руб.
Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время, задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 05.08.2026 в размере 1514298,30 рублей, в том числе: 1321183,38 руб. – просроченный основной долг, 175 020,43 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 8330,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 9763,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 142,98 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Белый П.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Белый П.О. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 руб. на 60 месяцев. Цель кредитования – приобретение транспортного средства. Проценты за пользование кредитными денежными средствами установлены в размере 14% годовых на период до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, после этого в размере 20,4% годовых, в случае не предоставления документов в сроки, предусмотренные ИУ и/или не возникновения права залога кредитора 28,9%. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, а также следует из справки ПАО Сбербанк и выписки из мобильного банка.
Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата.
Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности, по состоянию на 05.08.2026 задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 1 514 298,30 рублей, в том числе: 1 321 183,38 руб. – просроченный основной долг, 175 020,43 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 8 330,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 763,95 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 142,98 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белый Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белый Павла Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, дата регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 05.08.2026 в размере 1 514 298,30 рублей, в том числе: 1 321 183,38 рублей – просроченный основной долг, 175 020,43 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 8 330,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 763,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 142,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено: 06.10.2026.