РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
12 октября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Картаевой Наталье Артуровне, Мартенс Константину Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО12 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере кредитного лимита, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа.
Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем образовалась задолженность с 19.10.2021.
19.07.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований, в связи с чем, все права кредитора по договорам перешли в ООО «МБА Финансы» (после переименования – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 21.07.2026 задолженность составила в размере 30050,69 рублей.
<дата> ФИО4 ФИО10 умерла.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Просят суд взыскать с наследников ФИО4 ФИО13 свою пользу денежные средства по кредитному договору № № в размере 30050,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Картаева (Мартенс) Н.А., Мартенс К.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Предоставили в суд письменное возражение, содержащее ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Мангазеева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО4 ФИО14. заключен договор потребительского займа № № Согласно условиям договора заемщику предоставлен лимит кредитования 50000 руб., под 196,28% годовых. Срок возврата займа не более 12 месяцев, определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства на основании заявления заемщика о предоставлении транша от <дата> на сумму 32000 руб.
В нарушение условий договора обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно представленному стороной истца расчету образовалась задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 30050,69 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.
Между тем, ФИО15. <дата> умерла.
Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда, следует, что после смерти ФИО4 ФИО16 последовавшей <дата>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО4 ФИО17 наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>
После заключения брака <дата> ФИО4 ФИО19 присвоена фамилия ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. Такими наследниками являются Картаева Н.А., Мартенс К.А.
Принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются ответчики, при этом стоимость принятого им наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредиту заемщика, который при жизни не исполнил перед кредитором обязанность по гашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о законности требований истца по взысканию задолженности с наследников заемщика.
Не оспаривая заявленные исковые требования по существу, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд считает, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела последний платеж по траншу от <дата> по договору № № должен был произведен заемщиком согласно графика не позднее 16.05.2022.
Таким образом, в соответствии с положениями 191, 200 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь для истца по последнему платежу с 17.05.2022 и заканчивается соответственно 17.05.2025 (включительно). По остальным платежам срок исковой давности истек соответственно еще раньше.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд лишь 06.08.2026, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о его восстановлении истец не заявлял.
С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Картаевой Наталье Артуровне, Мартенс Константину Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
В мотивированном виде решение суда составлено: 23.10.2026.