РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
30 сентября 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Турбину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Турбину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Турбин Д.С. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 149 000 рублей, сроком по <дата> со взиманием за пользование кредитом 20,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 149 000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.
Цель получения кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Согласно п.4.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, заемщик предоставил обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Залог возникает у Банка с даты <дата>. Транспортное средство <...>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.
<дата> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ направил <дата> в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 202 659,22 руб.
В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 179 131,47 руб., из которых: 1 030 856,88 руб. – основной долг; 145 660,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 730,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 883,62 руб. – пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с Турбина Дмитрия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 179 131, 47 руб., из которых: 1 030 856,88 руб. – основной долг; 145 660,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 730,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 883,62 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 791 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <...>, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик в судебное заседание на явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Вместе с тем, из ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Турбиным Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 149 000 рублей, со сроком действия договора 84 месяца. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита <дата>. Процентная ставка составляет 20,20% годовых (л.д.13-14).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
<дата> между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Турбиным Д.С. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от <дата> № (л.д.26).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль <...>, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №.
Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, взятые обязательства по исполнению кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 179 131,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).
Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.
<дата> банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 1 149 227,77 руб. со сроком исполнения не позднее <дата> (л.д.33).
По сведениям Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу спорный автомобиль зарегистрирован с <дата> за Турбиным Д.С. (л.д.40)
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты запись о залоге спорного транспортного средства в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесена <дата>.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности исполнялись ненадлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, условий договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, наличия у ответчика задолженности, то требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. В свою очередь, оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 46 791 руб. (л.д.6), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Турбину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Турбина Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, расположенного по адресу: пер. Дегтярный, д.11, лит А, г.Санкт-Петербург, 191144, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 179 131,47 рубль, в том числе: 1 030 856,88 рублей – основной долг; 145 660,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 730,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 883,62 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 791 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <...>, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2026