РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
29 сентября 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Губаревичу Никите Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Губаревичу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Губаревич Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 805 000 рублей, сроком по <дата> со взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> заемщику были предоставлены денежные средства в размере 805 000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 610 341,44 руб.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 590 349,89 руб., из которых: 506 402,18 руб. – просроченный основной долг; 81 726,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 935,77 руб. – пеня на проценты; 1 285,50 руб. - пеня на просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с Губаревича Никиты Андреевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 590 349,87 руб. по состоянию на <дата> включительно из которых: 506 402,18 руб. – просроченный основной долг; 81 726,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 935,77 руб. – пеня на проценты; 1 285,50 руб. – пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 807 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 1, 2 ст. 809, п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.
Таким образом, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
С учетом вышеприведенных норм закона, начиная со дня вынесения решения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Губаревич Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 805 000 рублей, со сроком действия договора 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита <дата>. Процентная ставка составляет 15,50% годовых (л.д.10-12)
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязанности по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.
<дата> банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 556 127,03 руб. в срок не позднее <дата> (л.д.13).
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 590 349,87 руб., из которых: 506 402,18 руб. – просроченный основной долг; 81 726,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 935,77 руб. – пеня на проценты; 1 285,50 руб. – пеня на просроченный основной долг (л.д.19-20).
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора и требованиям, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет требований не представлен.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 590 349,87 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 16 807 рублей (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Губаревичу Никите Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Губаревича Никиты Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, расположенного по адресу: пер. Дегтярный, д.11, лит А, г.Санкт-Петербург, 191144, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 590 349,87 рублей, из которых: 506 402,18 рубля – просроченный основной долг; 81 726,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 935,77 рублей – пеня на проценты; 1 285,50 рублей – пеня на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 807 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2026