ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ходатайство Жарникова Дмитрия Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении:
Жарникова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. от 6 ноября 2025 года Жарников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Жарников Д.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене оспариваемого постановления.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ссылается на то, что в период с 5 ноября 2025 года по 19 ноября 2025 года он находился в командировке без доступа к интернету, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении получил 20 ноября 2025 года. 20 ноября 2025 года подал жалобу в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО. 11 декабря 2025 года ему стало известно, что заявление не может быть принято к рассмотрению, так как исполнительное производство не входит в компетенцию МТУ Ространснадзора по ЦФО.
В судебное заседание Жарников Д.В. не явился извещен о дне и времени надлежащем образом.
Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По смыслу приведенных положений Закона, для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выяснению подлежат день вручения или получения копии постановления, с которого необходимо исчислять десятидневный срок.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. от 6 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Жарникова Д.В., было направлено Жарникову Д.В. заказной электронной почтой 6 ноября 2025 года, и получено им 10 ноября 2025 года.
Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401615954454 с официального сайта ФГУП «Почта России».
Как следует из материалов дела, с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 6 ноября 2025 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Жарников Д.В. обратился в суд 15 декабря 2025 года, т.е. по истечении срока на его обжалование.
При этом доказательств уважительности причин пропуска данного процессуального срока не предоставлено, поэтому судья приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для его восстановления не имеется.
Доводы о нахождении Жарникова Д.В. в командировке в период с 5 ноября 2025 года по 19 ноября 2025 года, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку Жарников Д.В. не представил доказательств невозможности подачи жалобы в установленный срок, так как постановление было получено Жарниковым Д.В. 10 ноября 2025 года заказной электронной почтой, что свидетельствует о том, что Жарников Д.В. имел доступ к интернету.
Кроме того Жарников Д.В. был не лишен возможности обратиться с жалобой в суд через защитника в установленный срок.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жарникова Дмитрия Васильевича в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. от 6 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Жарникова Дмитрия Васильевича, отказать.
Возвратить жалобу Жарникову Д.В. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Ф.Пикалева