РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 15 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Смирнове В.А., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2026 года в отношении
Травкина К. О., родившегося <дата> в Санкт-Петербурге, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2026 года Травкин К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. Срок административного ареста исчисляется с момента фактического задержания – с 13 часов 50 минут 08 января 2026 года, с зачетом в срок наказания.
Защитник Травкина К.О. – адвокат Калугин А.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 10 января 2026 года.
В обоснование жалобы указал, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым.
Травкин К.О. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, доводы жалобы поддержал.
В Санкт-Петербургском городском суде защитник Калугин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил срок административного ареста снизить. Представил в суд копии справок об участии Травкина К.О. в зоне СВО и его награждении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 08 января 2026 года в 13 часов 50 минут Травкин К.О., находясь в общественном месте, у д. 49 по пр. 2-му Муринскому в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Курило С.В., а также мешал работать строителям, на замечания прекратить не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, Травкин К.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность Травкина К.О. в его совершении, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом АП №... об административном правонарушении от 10 января 2026 года в отношении, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- протоколом АЗ №... об административном задержании от 08 января 2026 года /л.д. 6/,
- протоколом ДЛ САП № б/н от 08 января 2026 года о доставлении Травкина К.О. в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 7/,
- рапортами, согласно которым 08 января 2026 года в 14 часов 10 минут Травкин К.О. был доставлен в 19 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 8/,
- заявлением гр. Курило С.В. о привлечении к административной ответственности /л.д. 14/,
- объяснениями Курило С.В., согласно которым 08 января 2026 года с 09 часов он находился на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. 2-й Муринский, д. 49, где производился комплекс работ по сносу зданий, около 18 часов 40 минут, молодой человек, находясь сред других людей начал громко выражаться нецензурной бранью в его, Курило С.В., адрес, мешал строителям работать, на замечания прекратить эти действия не реагировал, после чего был задержан /л.д. 15/.
В совокупности перечисленные доказательства подтверждают, что своими действиями Травкин К.О. выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, действия Травкина К.О. верно квалифицированы должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами.
В ходе рассмотрения дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Травкина К.О. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Вместе с тем, суд второй инстанции полагает необходимым снизить срок назначенного постановлением административного ареста. При этом суд учитывает, что назначении более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей административного законодательства.
Снижая срок административного ареста, суд второй инстанции учитывает личность Травкина К.О., который является участником СВО, награжден медалями, имеет положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд второй инстанции не усматривает.
С учетом уже отбытого срока административного ареста (семь суток), суд второй инстанции полагает, что цели административного наказания достигнуты, и указанный срок является достаточной, соразмерной и справедливой санкцией за совершенное Травкиным К.О. противоправное деяние.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Травкина К. О. изменить, назначив Травкину К. О. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел, срок административного ареста Травкину К. О. исчислять с 13 часов 50 минут 08 января 2026 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Охотская