ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 19 января 2026 года, в помещении суда, при подготовке к рассмотрению жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года в отношении
Курбоналиева Н. Р., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года Курбоналиев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
От имени защитника Курбоналиева Н.Р. - Курило А.П. в Санкт-Петербургский городской суд посредством сервиса АО «Почта России» направлен электронный образ жалобы на состоявшиеся по делу процессуальные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.
Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
Федеральным законом от 7 апреля 2025 года № 59-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие статья 24.8 «Подача процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении».
Согласно части 1 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В части 2 статьи 24.8 КоАП РФ установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Содержание части 2 статьи 24.8 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что законодателем определено несколько альтернативных способов подачи в суд электронных документов, в том числе жалоб, а именно:
- посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг;
- посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации;
- посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Приведенный список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из представленных материалов дела, жалоба от имени защитника Курбоналиева Н.Р. - Курило А.П. в Санкт-Петербургский городской суд направлена посредством электронного сервиса АО «Почта Росси», то есть способом, который не предусмотрен частью 2 статьи 24.8 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года в электронном виде посредством электронного сервиса АО «Почта России», является препятствием к ее принятию и рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде, разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе поданной от имени защитника Курбоналиева Н. Р. - Курило А.П. на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Курбоналиева Н.Р., прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Охотская