ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителей истца ООО «Лестехконсалтинг» - ФИО5, ответчика ФИО2 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лестехконсалтинг» к ФИО2 о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лестехконсалтинг» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что земельный участок, на котором расположен объект незавершённого строительства, кровля которого при падении повредила имущество истца, предоставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, для строительства объекта складского назначения различного профиля.
В судебном заседании от представителя истца ООО «Лестехконсалтинг» - ФИО5 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2, на надлежащего ответчика ФИО1
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 против удовлетворения указанного ходатайства не возражал, указав, что собственником объекта незавершённого строительства, кровля которого при падении повредила имущество истца, является сын ФИО2 - ФИО1
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений о причинах своей не явки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Изучив материалы дела, относящиеся к вопросу о замене стороны ответчика, подсудности спора, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, учитывая положения статьи 41 ГПК РФ, допустить замену ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1
При этом, руководствуясь положениями статьи 43 ГПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
Место жительства ответчика относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
допустить замену ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1 по гражданскому делу по иску ООО «Лестехконсалтинг» к ФИО2 о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2.
Передать гражданское дело по иску ООО «Лестехконсалтинг» к ФИО1 о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения. В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Е. Дудко
Копия верна: