Дело № 1-30/2026

Дело № 1-30/2026

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации c. Баргузин 22 мая 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:

прокурора Батурина Н.Н., подсудимого Очирова Б.А., защитника - адвоката Потхоева Б.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Очирова Баира Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Очиров Б.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил на земле около входной двери указанного подъезда полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

После этого у Очирова Б.А. в то же время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Очиров Б.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства из дикорастущей конопли - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности и здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, в целях личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 11,00 грамм, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства в соответствии с примечанием №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Очиров Б.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий по незаконному хранению наркотического средства, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности и здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,00 грамм, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, к себе домой по адресу: <адрес>, и поместил его в карман пиджака, находящийся в шкафу в зальной комнате, где незаконно хранил без цели сбыта до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут до 10 часов 15 минут на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище Очирова Б.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого в зальной комнате в шкафу в кармане пиджака сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят из незаконного оборота наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, массой 11,00 грамм, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Тем самым Очиров Б.А. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 11,00 грамм, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства в соответствии с примечанием №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме этого, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Приказом Министра здравоохранения Республики Бурятия ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Очиров Баир Александрович назначен главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», учреждение) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (далее - Устав), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» является некоммерческой организацией, осуществляющей в соответствии с государственным заданием деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к основной деятельности (п. 1.1). ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» находится по адресу: Республика Бурятия, с. Баргузин, ул. Партизанская, д. 87 (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституционными и федеральными законами, Конституцией и законами Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, законодательством Российской Федерации, устанавливающим основы правового регулирования в области предоставления качественных медицинских услуг населению в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Бурятия, правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства здравоохранения Республики Бурятия, решениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее - Минимущество РБ) и настоящим уставом (п 1.5). Предметом деятельности ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» является оказание квалифицированной медицинской помощи на территории Баргузинского района (п. 2.1). Основной целью деятельности ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» является сохранение и восстановление здоровья населения путем проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий (п. 2.2). Органами управления учреждением являются учредитель и руководитель учреждения. Единоличным исполнительным органом Учреждения является его руководитель. Назначение руководителя Учреждения и досрочное прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним осуществляется Учредителем (п. 3.3). К компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством или Уставом учреждения к компетенции Учредителя (п. 3.4). Руководитель Учреждения издает приказы (распоряжения) и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения (п. 3.5.1). Осуществляет прием на работу, перевод и увольнение работников Учреждения, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, как работодатель, в пределах своей компетенции, издает приказы, инструкции, дает указания, принимает решения о поощрении работников и о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности (п. 3.5.6). Утверждает правила внутреннего распорядка и должностные инструкции работников, положения о службах, филиалах и представительствах Учреждения (п. 3.5.7). Организует и обеспечивает надлежащее исполнение законодательства Российской Федерации и Республики Бурятия, решений Учредителя, Минимущества Республики Бурятия и Устава Учреждения (п. 3.5.10). Решает иные вопросы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Республики Бурятия (п. 3.5.11). Руководитель учреждения при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Учреждения добросовестно и разумно (п. 3.6).

В соответствии с должностной инструкцией руководителя медицинской организации, подведомственной Министерству здравоохранения Республики Бурятия, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (далее - должностная инструкция), с которой Очиров Б.А. ознакомлен под роспись, руководитель медицинской организации, подведомственной Министерству здравоохранения Республики Бурятия (далее - главный врач) назначается на должность и освобождается от должности приказом Министерства здравоохранения Республики Бурятия (п. 1.1). Главный врач в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Республики Бурятия, нормативно-правовыми актами Министерства здравоохранения Республики Бурятия, Уставом организации, методическими рекомендациями, трудовым договором и должностной инструкцией (п. 1.7). Главный врач осуществляет руководство и управление медицинской организацией, в том числе, в сфере организации деятельности медицинской организации: осуществляет руководство организацией и осуществление медицинской деятельности в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и организаций, Уставом медицинской организации (п. 2.2). Главный врач привлекается к ответственности за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.1).

В соответствии с п. 6, 7 трудового договора между руководителем ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» и Министерством здравоохранения Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - трудовой договор) Очиров Баир Александрович, именуемый в дальнейшем руководителем, назначенный на должность главного врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии в законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органом местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. В соответствии с п. 9.1 трудового договора руководитель обязан соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, нормативных правовых актов Работодателя, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативно-правовых актов, должностной инструкции и трудового договора.

В связи с изложенным Очиров Б.А., как главный врач ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемой должности постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

В соответствии с п. 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением №1 к Порядку проведения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с пп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В соответствии с п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку.

В соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с п. 13 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма №452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»». При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1-4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением №2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).

В соответствии с п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено.

В соответствии с п. 2 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании) химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).

В соответствии с п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Пробирка (флакон) с 5 мл крови хранится в химико-токсикологической лаборатории как контрольный образец. Вторая пробирка (флакон) с 10 мл крови (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.

В соответствии с п. 14 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма № 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут глава муниципального образования Баргузинский район Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управлял автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный номер №, собственником которого являлось Муниципальное казенное учреждение хозяйственно-транспортный отдел Администрации МО «Баргузинский район», передвигаясь по автомобильной дороге <адрес> не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на бетонные блоки дорожного ограждения с последующим опрокидыванием.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут Свидетель №14 с указанного места дорожно-транспортного происшествия доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» для оказания срочной медицинской помощи, в связи с полученными травмами. Кроме того, при отправке Свидетель №14 в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №6 на основании ст. 27.12 КоАП РФ дал устное указание фельдшеру скорой помощи ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №2 отобрать у Свидетель №14 образцы крови для последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку протокол о направлении Свидетель №14 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен им после этого в срок до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Свидетель №14 был доставлен в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №2 в помещении кабинета экстренной помощи ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, на основании устного указания временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №6 произведен отбор образцов крови Свидетель №14 в две вакуумные пробирки объемом по 5 мл. для направления на химико-токсикологическое исследование с целью последующего проведения химико-токсикологических исследований на обнаружение алкоголя в крови в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, для чего Свидетель №2 составлено направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ.

После отбора образцов крови Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Свидетель №2 поместила образцы крови для хранения в холодильник, расположенный в кабинете экстренной помощи ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут к Очирову Б.А., находящемуся в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу <адрес>, обратился Свидетель №14 и в ходе личной беседы попросил Очирова Б.А. осуществить замену образцов крови, отобранных у него (Свидетель №14) для медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершенное правонарушение.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Очирова Б.А., достоверно осведомленного, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 имел явные признаки алкогольного опьянения, а также то, что тот, управляя автомобилем марки «Renault Duster» государственный регистрационный номер № не справился с управлением и направлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», из стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленного такими побуждениями, как получить взаимную услугу и заручиться поддержкой и покровительством главы МО «Баргузинский район» Свидетель №14, желая из ложного чувства товарищества удовлетворить просьбу Свидетель №14 о замене образцов крови, отобранных у последнего для медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью избежания привлечения Свидетель №14 к административной ответственности, то есть из иной личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно на совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, путем дачи заведомо незаконного указания находящемуся в непосредственном подчинении сотруднику ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» врачу анестезиологу-реаниматологу Свидетель № 15 заменить образцы крови Свидетель №14, в которых по результатам проведения химико-токсикологических исследований может быть обнаружен алкоголь, на образец крови, отобранного у другого человека, в нарушение требований действующих нормативно-правовых актов о проведении освидетельствования на состояние опьянения и отбора проб биологических объектов.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов, Очиров Б.А., находясь в помещении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», превышая свои должностные полномочия, в нарушение пунктов 1.7, 2.2 должностной инструкции, п. 1.5, 3.5.1, 3.5.6, 3.5.7, 3.5.10, 3.5.11, 3.6 Устава, п. 5, 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленного такими побуждениями, как получить взаимную услугу и заручиться поддержкой и покровительством главы МО «Баргузинский район» Свидетель №14, желая из ложного чувства товарищества удовлетворить просьбу Свидетель №14 о замене образцов крови, отобранных у последнего для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью избежания привлечения Свидетель №14 к административной ответственности, то есть из иной личной заинтересованности, для сокрытия факта алкогольного опьянения Свидетель №14 дал врачу анестезиологу-реаниматору ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №15 незаконное указание заменить образцы крови Свидетель №14, изъятые у него фельдшером Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, на образцы крови другого человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов врач ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №15, не являющаяся должностным лицом, в помещении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, находясь в служебной зависимости от главного врача учреждения Очирова Б.А., являющегося ее руководителем и работодателем, выполняя его незаконные указания, отобрала от Свидетель №1 образцы крови в две вакуумные пробирки объемом по 5 мл. и заменила ими образцы крови Свидетель №14, находящиеся в холодильнике, расположенном в кабинете экстренной помощи ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ образцы крови Свидетель №1. доставлены в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (далее - ГАУЗ «РНД Минздрава РБ»), расположенное по адресу: <адрес> для проведения химико-токсикологического исследования с целью обнаружения следов алкоголя в крови.

В последующем сотрудниками ГАУЗ «РНД Минздрава РБ» проведено исследование образов крови, направленных на исследование сотрудниками ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», полученных якобы от Свидетель №14, на основании результатов исследований изготовлена справка ГАУЗ «РНД Минздрава РБ» о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в образцах крови представленной, как кровь Свидетель №14, алкоголь и его суррогаты не обнаружены.

Таким образом, главный врач ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Очиров Б.А., находясь в помещении учреждения по адресу <адрес>, превышая свои должностные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, посредством подчиненного работника учреждения Свидетель №15, с целью сокрытия факта алкогольной опьянения Свидетель №14 в момент дорожно-транспортного происшествия, произвел замену образцов крови Свидетель №14 на образцы крови Свидетель №1, вследствие чего в ходе проведенного исследования в ГАУЗ «РНД Минздрава РБ» в образцах крови представленных, как кровь Свидетель №14, алкоголь и его суррогаты не обнаружены. Вышеуказанные незаконные действия Очирова Б.А., совершенные с использованием своих служебных полномочий из иной личной заинтересованности, а именно дача незаконного указания подчиненному сотруднику Очировой Б.А., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в воспрепятствовании установлению истины по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего Свидетель №14 не привлечен к ответственности за совершение указанного административного правонарушения; нарушении гарантируемого ст. 19 Конституции РФ и ст. 1.4 КоАП РФ принципа равенства граждан перед законом; нарушении установленного КоАП РФ порядка привлечения граждан к административной ответственности для защиты граждан, правопорядка, общественной безопасности и общественных отношений от опасности правонарушений и лиц, их совершающих; не достижении целей и задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, по защите общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защите законных экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждении административных правонарушений, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, выразившиеся в нарушении нормальной регламентированной деятельности ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, подрыве авторитета, доверия и уважения в обществе к сотрудникам ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» и ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, их дискредитации и формировании о них негативного общественного мнения.

Подсудимый Очиров Б.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ вину признал частично, суду показал, что не имел указанного в обвинительном заключении мотива, поскольку совершил данное деяние по просьбам других лиц и из чувства жалости к Свидетель №14, также не согласен в части наступивших последствий, не считает, что его действия привели к негативным последствиям и нарушению работы Баргузинской ЦРБ, в остальном с обвинением согласен. Согласен с тем, что давал указания Свидетель №15 на замену образцов крови Свидетель №14 С обстоятельствами предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен. Наркотическое средство нашёл на <адрес>. Приобрели данное наркотическое средство для личного потребления. Указанное наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 09:00 часов, в ходе обыска в его жилище сотрудниками полиции. При проведении обыска присутствовали сотрудники полиции, следственного комитета, понятые. Права и обязанности перед проведением обыска ему разъяснялись, порядок проведения обыска разъяснялся. В ходе проведения обыска, после его проведения, у него каких-либо замечаний не было. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По предъявленному обвинению по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в части обстоятельств, времени и места совершения преступления, указанных в обвинительном заключении согласен, не согласен с мотивом и последствиями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности и.о. главного врача, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главным врачом Баргузинской ЦРБ. В его должностные обязанности входили организационно-распорядительные мероприятия. На протяжении трудовой деятельности в должности главного врача с Свидетель №14 были деловые и рабочие отношения. Указание на замену образцов крови Свидетель №14 давал из-за звонков от вышестоящего руководства Свидетель №13, и из жалости к Свидетель №14 В день поступления Свидетель №14 в Баргузинскую ЦРБ приходил к нему в реанимационную палату, в ходе разговора Свидетель №14 пояснял ему, что попал в ДТП, что употреблял 100 грамм коньяка, просил помочь убрать алкоголь из крови. Свидетель №14 на его взгляд был трезв. Свидетель №14 ему не говорил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, признаков алкогольного опьянения у него не было. Также ему звонили сотрудники администрации МО Баргузинский район интересовались состоянием Свидетель №14, просили помочь ему, спрашивали о состоянии алкогольного опьянения Свидетель №14. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 13:00 часов он заходил в палату к Свидетель №14, тот просил решить вопрос по состоянию его алкогольного опьянения, на что он ответил, что поможет из чувства жалости к нему. Если бы на месте Свидетель №14 был другой человек не занимающий определённой должности, то он также бы не поступил, поскольку Свидетель №14 был первое лицо в районе, являлся главой района. Обычного человека, он даже не осматривал бы. Забор крови у Свидетель №14 осуществляла фельдшер скорой помощи Свидетель №2 при поступлении в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашёл в ординаторскую, там была Свидетель №15 он спросил, можем ли помочь Свидетель №14 с вопросом состояния алкогольного опьянения, на что получил положительный ответ. Дал указание Свидетель №15 заменить кровь Свидетель №14, в последующем Свидетель №15 заменив образцы крови Свидетель №14 передала их ему, а он их выбросил. Свидетель №14, когда просил заменить кровь, боялся, что в его крови окажется алкоголь, что может понести ответственность, что в его карьере могут быть очень нехорошие последствия. Во время разговора с Свидетель №13 от него конкретных указаний, либо угроз не поступало, просто спрашивал есть ли возможность помочь Свидетель №14

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в томе № л.д. №, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в томе № на л.д. №, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в томе № на л.д. №, а также протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в томе № на л.д. №.

Так, из показаний подозреваемого Очирова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его должностные обязанности входит общее руководство Баргузинским ЦРБ, в его подчинении находится по штату 370 сотрудников. Он как главный врач имеет полное влияние на своих подчиненных сотрудников на основании представленного ему на это права в соответствии с его должностью, должностными обязанностями. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов от прокурора района узнал, что глава района Свидетель №14 попал в ДТП. Сразу после этого, он позвонил дежурному врачу ЦРБ Свидетель №15 и сообщил ей, что в больницу будет доставлен глава района Свидетель №14 и нужно будет помимо оказания медицинской помощи, изъять образцы крови для дальнейшего направления в РНД по РБ на предмет установления алкоголя в крови. Около 22 часов ему позвонила Свидетель №15 и доложила о том, что Свидетель №14 доставлен в ЦРБ, помещен в реанимационное отделение с ним проведены все лечебные мероприятия. Также та ему сообщила, что фельдшером Свидетель №2 был осуществлен забор крови у Свидетель №14. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему на телефон стали поступать телефонные звонки от разных лиц. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №13, который интересовался обстоятельствами госпитализации Свидетель №14. Учитывая, что ему позвонили вышеперечисленные лица, он понял, что Свидетель №14 был в состоянии алкогольного опьянения, когда попал в ДТП. После разговора с Свидетель №13 он прибыл в Баргузинскую ЦРБ и прошел в палату реанимации где лежал Свидетель №14, у того была сломана левая нога. Свидетель №14 просил его помочь в том, чтобы у него в крови, которую изъяли сотрудники больницы при поступлении, не был обнаружен алкоголь. Здесь он окончательно убедился, что Свидетель №14 поступил к ним в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствовало его личное признание, так как тот сам ему признался в этом и чтобы скрыть этот факт просил ему помочь. Он ему ответил, что на вряд ли это получится, так как об этом стало известно многим гражданам района. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел на работу, сразу же зашел к Свидетель №14 для того, чтобы проверить его состояние. При личной беседе, Свидетель №14 его вновь попросил о помощи, а именно заменить его кровь, которую изъяли сотрудники больницы. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый вновь позвонил Свидетель №13 и в ходе телефонного разговора, тот у него спрашивал был ли Свидетель №14 пьян и, есть возможность помочь. После этого, в этот же день около 10 часов утра в кабинете ординаторского отделения хирургии он с Свидетель №15 стал разговаривать о случившемся с Свидетель №14. Сообщил ей, что ему звонили по этому поводу и просили его о помощи для Свидетель №14. Обговорив данную ситуацию, он решил помочь Свидетель №14, так как об этом его просил сам Свидетель №14. Обдумав всю ситуацию, принял решение заменить кровь Свидетель №14, которую ранее изъяли сотрудники больницы. После этого, он дал указание Свидетель №15, что бы та заменила кровь Свидетель №14, на чью они не обсуждали. Все это происходила в кабинете ординаторской отделения хирургии их больницы ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. Около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 пришла в ординаторскую и сообщила ему, что кровь Свидетель №14 заменена на другую кровь, а кровь Свидетель №14 в пластиковой пробирке (вакутайнере) та передала ему, при этом не говорила на чью кровь была заменена кровь Свидетель №14. В дальнейшем, пробирку с кровью Свидетель №14 он сжег в печи в бане знакомых. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, в результате которого Свидетель №14 избежал административной ответственности. Он понимал, что, давая указание Свидетель №15 о том, чтобы та заменила кровь Свидетель №14 совершает преступление.

Так из показаний обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Ознакомившись с распечаткой телефонных разговоров с Свидетель №13, может пояснить, что он действительно разговаривал с Свидетель №13 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием Свидетель №14, которое тот совершил в состоянии алкогольного опьянения, о заборе крови Свидетель №14. Подтверждает, что в ходе разговора, Свидетель №13 спрашивал у него, имеется ли возможность помочь Свидетель №14 с его стороны. Прямого указания от Свидетель №13 ему о замене крови и утаивании факта о том, что Свидетель №14 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не поступало. После разговора с Свидетель №13 и Свидетель №14, он попросил Свидетель №15, чтобы та заменила кровь Свидетель №14 на иную кровь. Свидетель №15 согласилась и произвела замену крови, о чем она ему сообщила позже. ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП Свидетель №14 находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом ему известно от самого Свидетель №14, когда Свидетель №14 привезли в Баргузинскую ЦРБ, он заходил к нему в палату, где тот ему рассказал, что сел за руль выпившим и из-за этого тот начал его просить о помощи. Свидетель №14 просил сделать так, чтобы в его крови, которую отобрали для исследования в РНД по РБ не была обнаружена алкоголь. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в палате реанимации ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». На просьбу Свидетель №14 он сначала ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило множество звонков, все спрашивали о состоянии Свидетель №14. Кроме этого, в этот вечер ему звонил Свидетель №13, спрашивал, действительно ли Свидетель №14 находился в состоянии алкогольного опьянения и бралась ли у Свидетель №14 кровь. Он ответил, что действительно Свидетель №14 находился в состоянии алкогольного опьянения и кровь у него изымалась. Также Свидетель №13 сказал, ему: «думай, думай, кто бы и помог Свидетель №14». Что конкретно имел ввиду, он не знает. Указаний укрывать факт нахождения Свидетель №14 в состоянии опьянения, ему Свидетель №13 не давал. ДД.ММ.ГГГГ он вновь заходил в палату Свидетель №14, в этот момент Свидетель №14 снова просил, чтобы он ему помог укрыть тот факт, что тот в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил отказом. Выйдя из палаты ДД.ММ.ГГГГ зашел в ординаторскую, около 08 часов он увидел Свидетель №15, в этот момент он решил помочь Свидетель №14 и спросил у Свидетель №15 может ли она помочь Свидетель №14, чтобы его анализы крови не показали в своем содержании алкоголь. Свидетель №15 сказала, что сможет, после чего он сказала Свидетель №15: «Ну давайте поможем» Свидетель №14 Через некоторое время, точно не помнит, Свидетель №15 принесла ему две пробирки с кровью Свидетель №14 и сообщила, что она произвела замену крови Свидетель №14 на другую кровь. Куда он убрал кровь Свидетель №14, он не помнит. Ранее он говорил о том, что сжег в печи, так как ее не смогли обнаружить. Данное преступление он совершил совместно с Свидетель №15 и из жалости к Свидетель №14 Он его об этом просил, так как боялся за свою репутацию. Помочь Свидетель №14 было лично его решением, к которому он пришел совместно с Свидетель №15 Касаемо обнаружения и изъятия наркотического средства, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он заходил к себе домой, рядом с подъездом справа от входа двери на земле он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились папиросные гильзы, чашка, растворитель и вещество растительного происхождения в виде камушка. Он сразу понял, что это гашиш и решил его забрать себе и попробовать. Рядом в этот момент никого не было. Тем же вечером около 19 часов у себя в квартире по вышеуказанному адресу изготовил курительную смесь, смешав табак с гашишом и заправил его в папиросную гильзу, после чего употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ у него гашиш изъяли сотрудники в ходе обыска, гашиши он хранил в пиджаке своего костюма в шкафу. Ранее он сообщал о том, что он сам собрал коноплю в поле <адрес>, так он сказал, так как переволновался.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает медицинской сестрой хирургического отделения ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», подсудимого Очирова Б.А. знает. В день, когда Свидетель №14 поступил в хирургическое-реанимационное отделение Баргузинской ЦРБ у нее была свободная смена, она пришла на следующий день, в отделении реанимации был Свидетель №14, она делала ему назначение врачей. Свидетель №14 в основном спал, она с ним не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла на смену, в процедурном кабинете врач реаниматолог-анестезиолог Свидетель №15 обратилась к ней и сказала, что нужна кровь, для чего именно не поясняла. Она сразу же согласилась подумала, что возможно кому-то понадобилась кровь для переливания, поэтому не придала значения, сдала кровь из вены. Ранее она была донором. Она находилась в подчинении Свидетель №15 Крови у нее было отобрано в две пробирки. От следователя известно, что в пробирках образцов крови на имя Свидетель №14 была обнаружена ее кровь. Свидетель №15 ей не говорила, что ее кровь нужна для Свидетель №14, после забора ее крови, Свидетель №15 сказала ей подписать ее пробирки именем Свидетель №14, для чего не поясняла. Она подписала данные пробирки и убрала в холодильник. Очирова Б.А. может охарактеризовать как хорошего руководителя.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи Баргузинской ЦРБ, дату и время не помнит, год назад в прохладное время года выезжала одна с водителем на ДТП в Баргузинском районе, какой км автодороги, не помнит, но на том участке был ремонт дороги, бетонные блоки, никаких ограждений и знаков не было. Когда приехали на место, обнаружили, что автомашина была зажата, сотрудники МЧС пытались разблокировать дверцы автомашины. Так как манипуляции с машиной занимали длительный период времени, она через заднюю дверцу багажника проникла в салон автомашины, чтобы обезболить человека. В машине был один человек, на каком сиденье он был, не помнит. Он жаловался на боль в ноге, она поставила ему внутримышечно укол с обезболивающим. Затем она выбралась из салона автомашины и стала ожидать, когда сотрудники МЧС его извлекут. После того, как пострадавший был извлечён из салона автомашины, она совместно с водителем транспортировала его в Баргузинскую ЦРБ, к тому времени их ожидал дежурный врач, кто именно не помнит. Сделали рентгенографию, у пострадавшего была сломана нога, других видимых телесных повреждений не было, он был в сознании. Далее его осмотрел дежурный врач, после чего решался вопрос о его госпитализации. При поступлении в стационар отбираются анализы, а именно общий анализ крови, биохимический анализ крови, кровь на алкоголь. Кровь на алкоголь у Свидетель №14 брала она лично. Забор крови производится из локтевой вены, в две зелёные пробирки по 5 мл герметично закрытые, заклеиваются пластырем, которые подписываются, в последующем доставляются в <адрес> в химико-токсикологическую лабораторию для проведения анализа. Заполняются три бланка, первый бланк заполняется: ФИО, где взяли, что взяли, в каком количестве, какой предварительный диагноз и что хотим обнаружить в крови, справка о доставке. Затем заполняется журнал биологических объектов. Отобранные образцы крови помещаются в специальный холодильник. В последующем машина скорой помощи два раза в неделю (вторник и четверг) отвозит такие анализы в лабораторию. Холодильник для анализов находится в приёмном покое в помещении экстренной помощи, доступ к холодильнику имеют все. На тот момент, она не знала, кто пострадавший. На сегодня ей известно, что это был глава администрации Свидетель №14 На месте происшествия Свидетель №14 жаловался на боль в ноге и все. На месте ДТП не осматривалась, была сосредоточена лишь на том, чтобы оказать медицинскую помощь пострадавшему. Для того, чтобы произвести забор крови на состояние алкогольного опьянения указание от сотрудников ГИБДД не нужно. На ДТП сотрудники ГИБДД выезжали, с ними не беседовала. При поступлении человека, после забора крови, журналы об отобрании образцов крови заполняются непосредственно после забора крови. Журнал о поступлении пациента в больницу заполняется после осмотра дежурного врача. Сначала заполняется журнал по забору образцов крови, после заполняется журнал госпитализации. Свидетель №14 не продувался на алкотесторе. Очирова Б.А. можете охарактеризовать положительно.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила в ночную смену, около 20:30 часов на телефон диспетчерской который находится у водителя позвонил их диспетчер и сообщил, что недалеко от <адрес> на дороге в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором имеется один пострадавший. В эту смену с ней водителем работал Свидетель №10 По приезду на место происшествия она увидела, что автомобиль лежал на крыше колесами на вверх на повороте дороги за бетонными блоками. В салоне автомобиля находился неизвестный мужчина, более в салоне машины никого не было. Позже в больнице, она узнала, что этот мужчина является главой Баргузинского района Свидетель №14, следом за ними на место ДТП приехали сотрудники ГАИ и МЧС. Сотрудники МЧС и ГАИ вытащили Свидетель №14 положили на носилки, перенесли в салон автомобиля скорой помощи. Находясь в салоне скорой помощи, она осмотрела Свидетель №14, где ему диагностировала перелом костей голени. Свидетель №14 находился в состоянии средней степени тяжести. Когда они привезли Свидетель №14 в больницу они сразу же направились в рентген кабинет, а после передала дежурному врачу Свидетель №15 Когда они находились в комнате экстренной помощи после рентгена, она отобрала у Свидетель №14 все необходимые анализы в том числе, забор крови в две пластиковые пробирки для направления в РНД на предмет исследования наличия либо отсутствия алкоголя в крови Свидетель №14. Пробирки с кровью Свидетель №14 она нанесла его ФИО, дату рождения, дату взятия материала и код биологического объекта. Пробирку с кровью Свидетель №14 она положила в холодильник, который находится в экстренной комнате. Кроме этого, она заполнила направление на ХТИ и справку о доставке в двух экземплярах. После того как она передала Свидетель №14 дежурному врачу, она ушла в помещение скорой помощи.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пульт ПЧ поступило сообщение о том, что в районе «<данные изъяты>» произошло ДТП. По приезду на место происшествия обнаружили, что там находится несколько машин, в том числе карета скорой медицинской помощи и частные автомашины. В кювете была опрокинута автомашина, где пострадавшему оказывалась медицинская помощь, задняя дверца багажника была открыта, в салоне автомашины был человек. Совместно с инспектором ГИБДД через дверь багажника извлекли пострадавшего, поместили на носилки, перенесли в машину скорой помощи, после чего его отвезли в больницу. Автомобиль был опрокинут на крышу, передней частью по направлению к реке <данные изъяты>, задняя боковая дверца машины была открыта. Пострадавший находился по середине салона, жаловался на боли в ноге, визуально было видно, что у него сломана нога. Пострадавшим был Свидетель №14, находился в шоковом состоянии от боли.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что на пульт ПЧ поступило сообщение о ДТП, он выехал в составе подразделения в местность «<данные изъяты>», на повороте, обнаружили перевёрнутый на крышу автомобиль белого цвета. На месте находились люди, три человека помогали водителю, через задний отсек извлекали его. Когда они подбежали к автомобилю, четыре человека извлекали пострадавшего, он придерживал пострадавшему ноги и увидел, что они у него сломаны. После этого поместили его на носилки скорой помощи, после чего он был транспортирован в больницу. После того, как пострадавшего направили в больницу, выдернули автомобиль из кювета на проезжую часть, собрали все, что выпало из машины во время ДТП, положили внутрь автомобиля. Далее они проследовали в расположение ПЧ. Это было в зимнее время года в ДД.ММ.ГГГГ. Выезжал на место с начальником караула Свидетель №3, водителем Свидетель №8, на месте были работники скорой помощи, трое людей в гражданской форме, помогали извлекать пострадавшего и сотрудники ГИБДД. Пострадавшим был Свидетель №14

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов он зашел в кабинет к Свидетель №14, тот предложил выпить с ним немного коньяка, на что он согласился. В кабинете у Свидетель №14 в здании администрации, на двоих они выпили одну бутылку коньяка объёмом 0,5 л, поговорили, после чего он ушёл к себе домой. На утро ему стало известно, что Свидетель №14 попал в ДТП и находится в больнице. На тот момент Свидетель №14 проживал в <адрес>, в <адрес> арендовал квартиру. С Свидетель №14 распивали коньяк около 30 минут, после он пошёл к себе домой, а Свидетель №14 собирался идти к себе домой на съёмную квартиру в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №14 сказал, что лежит в Баргузинской ЦРБ. Знает, что Свидетель №14 в ДТП попал на служебном автомобиле администрации Баргузинского района марки «Рено Дастер».

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Баргузинскому району о том, что на <адрес> произошло ДТП с опрокидыванием, имеется пострадавший, который зажат транспортным средством и не может выбраться. В тот момент он временно исполнял обязанности начальника ОГИБДД, направил на место происшествия инспекторов ОГИБДД ФИО6 и Свидетель №11, а также сам выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия увидел, что автомобиль марки «Рено Дастер» в кузове белого цвета, государственный знак не помнит, лежал на крыше за бетонным ограждением. На месте ДТП находились медицинские работники, заявительница и очевидцы. Он спустился к машине увидел, что сотрудники МЧС и скорой помощи извлекали из салона автомобиля водителя. Он поднялся на дорогу, чтобы осуществить телефонный звонок, лицам, отвечающим за содержание данного участка дороги, для устранения недостатков на том участке. На его вопрос у фельдшера скорой медицинской помощи, есть ли возможность освидетельствовать пострадавшего водителя на месте происшествия, она ответила, что у него состояние тяжелое, нужно отвезти в больницу на операцию. Данную информацию передал начальнику ОМВД по Баргузинскому району и врио начальника УГИБДД в <адрес>, так как за управлением данного транспортного средства находился глава АМО «Баргузинский район» Свидетель №14 Затем он направился в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» для того, чтобы направить на медицинское освидетельствование Свидетель №14, но там ему сказали, что его подняли в хирургическое отделение для проведения операции. Он составил протокол на направление на медицинское освидетельствование, сам поехал в ОГИБДД для сбора материала по данному происшествию. Когда он спустился вниз к машине, водитель Свидетель №14 находился в салоне, сотрудники МЧС, совместно с работниками скорой помощи предпринимали попытки его извлечь, через задний отсек автомашины. У Свидетель №14 был болевой шок, он стонал от боли. Из салона автомашины доносился запах алкоголя, непосредственно с самим Свидетель №14 не контактировал. Розлива технической жидкости, не видел. Направление на медицинское освидетельствование Свидетель №14 передал фельдшеру скорой медицинской помощи Свидетель №2 При каждом ДТП у пострадавшего медицинские работники в обязательном порядке берут анализ крови на состояние опьянения. В салоне автомашины Свидетель №14 был один. На месте дорожно-транспортного происшествия освидетельствовать Свидетель №14 не могли, так как состояние последнего было тяжёлое. В последующем процедура освидетельствования не была проведена, так как прошло много времени, а после медицинского вмешательства были применены различные лекарственные препараты, которые могли способствовать недостоверному результату освидетельствования. По итогу происшествия Свидетель №14 к административной ответственности не был привлечен. Биологические анализы Свидетель №14 были уничтожены, поэтому доказать состояние опьянения Свидетель №14, не представилось возможным.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит к нему домой приехали сотрудники полиции, попросили принять участие в следственном действии в качестве понятого, он согласился, после этого они проехали на квартиру к Очирову Б.А. по <адрес>, номер дома не помнит. Когда приехали на адрес, Очиров Б.А. открыл дверь, первыми зашли сотрудники полиции, после он со вторым понятым Свидетель №9 Сотрудники полиции стали проводить обыск жилища Очирова Б.А., возле дверей стояло огнестрельное оружие, в шкафу стояло еще одно дробовое оружие в чехле, также были обнаружены патроны, которые вместе с оружием были изъяты. В комнате в пиджаке Очирова Б.А., а именно в кармане сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество. Далее в ходе обыска в ванной комнате была обнаружена металлическая курительная трубка, которую изъяли. Обыск проходил около 2 часов по длительности. На обыск жилища его пригласил ОУР ФИО7 В ходе проведения или после окончания обыска, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о ДТП в местности «<данные изъяты>», точное место не помнит. По прибытии на место происшествия, начальник караула Свидетель №3 и пожарный Свидетель №4, направились к автомобилю, который находился в кювете, перевёрнутый на крышу салона, внутри находился пострадавший человек, которого пытались извлечь. На месте происшествия уже работала скорая медицинская помощь, сотрудники ГИБДД, его коллеги стали им помогать. Он находился возле служебной автомашины, так положено по регламенту. К машине и пострадавшему он не подходил. Когда коллеги вернулись, сказали ему, что пострадавшим является глава Баргузинского района Свидетель №14

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №9 (том № л.д. №), Свидетель №10 (том № л.д. №), Свидетель №11 (том № л.д. №), Свидетель №12 (том № л.д. №), Свидетель №13 (том № на л.д. №), Свидетель №14 (том № л.д. №), не явившихся в зал судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он участвовал в качестве понятого в обыске жилища главного врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Очирова Б.А. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователь разъяснил права понятого, его обязанности, а также порядок производства следственного действия. Вторым понятым был Свидетель №7 Также следователь предъявил Очирову Б.А. постановление о производстве обыска. Перед проведением обыска следователь предложил Очирову выдать изъятые из оборота предметы, оружие и наркотики. Очиров пояснил, что у него имеется оружие и показал где оно находится. Про наркотики сказал, что у него их нет. В ходе обыска в одной из комнат в шкафу в кармане пиджака были обнаружены и изъяты наркотические средства типа гашиша. Очиров сказал, что пиджак его, а про наркотики ничего не пояснял. Также в ходе обыска у Очирова были изъяты средства и предметы для изготовления и употребления наркотика. Все изъятое было отражено в протоколе обыска.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он водителем скорой помощи ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство до ДД.ММ.ГГГГ. В период с 20 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. Он и фельдшер Свидетель №2 выехали на место происшествия. По прибытии на место увидели, что автомобиль администрации Баргузинского района «Рено Дастер» сбил бетонный блок и опрокинулся на крышу. В указанном автомобиле находился Свидетель №14 Также по прибытие на место, он видел, несколько «гражданских» людей на месте происшествия, насколько помнит, их было двое. Он понял, что те видели момент дорожно-транспортного происшествия и остановились помочь Свидетель №14 После них прибыли на место сотрудники ГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району и сотрудники МЧС, до них он и фельдшер пытались вытащить Свидетель №14 из автомобиля, но не смогли, так как тот был зажат элементами автомобиля. После этого фельдшер поставила Свидетель №14 укол обезболивающего. Свидетель №14 находился в сознании, у него был разбит нос, была кровь, также была кровь на салфетках, которые тот держал в руках. От Свидетель №14 чувствовался запах алкоголя, когда его вытащили из автомобиля и несли на носилках до автомобиля скорой. Как только его вытащили, сразу увезли в БУЗ «Баргузинская ЦРБ» для оказания медицинской помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился на смене в составе экипажа ДПС ГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. В указанное время от дежурного О МВД России по Баргузинскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес>». По прибытии на место ДТП они установили, что автомобиль белого цвета «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком «№» совершил съезд с автодороги, наезд на бетонный блок и опрокидывание на крышу. Автомобиль находился в перевернутом состоянии, на крыше. В автомобиле находился глава администрации Баргузинского района Свидетель №14 один в районе водительского сиденья, лежал на потолке автомобиля. По прибытие их на место происшествия на месте уже находились 2 работников скорой медицинской помощи (фельдшер и водитель). По прибытии на место он подошел к фельдшеру и спросил, как водитель «Рено Дастер», та пояснила, что тот жалуется на боли и что та ему поставила обезболивающий укол. Затем он пролез в салон автомобиля через багажник, поинтересовался у водителя как тот, Свидетель №14 жаловался на боли, просил вытащить его. Он попытался его вытащить, но не смог, так как тот был зажат элементами автомобиля и сильно жаловался на боли в ногах. Свидетель №14 был в крови, на лице у него была кровь, в салоне автомобиля также была кровь. Также в салоне автомобиля, когда он пролез к Свидетель №14 в автомобиль он почувствовал запах алкоголя. Точно сказать, был ли Свидетель №14 пьян не может, так как была суматоха, основная цель была вытащить, но запах алкоголя он чувствовал. Далее приехали сотрудники МЧС и вытащили Свидетель №14 из автомобиля через заднюю дверь багажника, затем его сразу унесли в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу. В дальнейшем они стали оформлять документы по дорожно-транспортному происшествию (схемы, протокола и т.д.). Поясняет, что они не «продували» Свидетель №14 на предмет установления состоянии алкогольного опьянения, поскольку ему необходима была срочная медицинская помощь. Они только выписали направление на забор у него крови в медицинском учреждении для установления его состояния на предмет того, находился ли тот в состоянии алкогольного опьянения или нет. Насколько он знает, в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» пояснили, что у Свидетель №14 взяли кровь для установления его состояния на предмет того был ли тот пьян или нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что главным врачом ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» является Очиров Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Она является подчиненной Очирова Б.А. по должности, тот является ее непосредственным начальником. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время она не помнит, ее вызвали в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», в реанимационное отделение, пояснили, что в реанимационное отделение доставили главу администрации Баргузинского района Свидетель №14, который попал в дорожно-транспортное происшествие. По прибытии в реанимационное отделение ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» она начала оказывать медицинскую помощь Свидетель №14 У него был диагноз: ДТП, сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая травма груди и живота, закрытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением отломков, травматический шок первой степени. В ходе оказания медицинской помощи она установила, что Свидетель №14 находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его поведению, характерному запаху алкоголя. У Свидетель №14 бралась кровь на определение алкоголя в крови. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вернулась на работу в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». Ей кто-то из медицинского персонала, кто именно не помнит, сказал, что к Свидетель №14 несколько раз приходил их главный врач Очиров Б.А. Ей известно, что на тот момент уже стоял вопрос о подмене крови Свидетель №14 на другую, чтобы анализы крови Свидетель №14 показали, что тот не находился в состоянии алкогольного опьянения. Она не помнит кто это ей говорил, но об этом уже многие говорили. Далее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда именно она не помнит, в одном из кабинетов ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» находились она, врач анестезиолог-реаниматолог Свидетель №15 и главный врач Очиров Б.А. В ходе разговора Свидетель №15 пояснила главному врачу Очирову Б.А. о том, что «все в порядке и что анализы крови Свидетель №14 покажут, что тот трезвый». Она сразу поняла, что именно Свидетель №15 подменила кровь Свидетель №14 При поступлении в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №14 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из социальной сети узнал о том, что Свидетель №14 попал в дорожно-транспортное происшествия. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил главному врачу ГБУЗ Баргузинская ЦРБ Очирову Б.А. с целью выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В ходе телефонного разговора со слов Очирова Б.А. он узнал, что Свидетель №14 действительно попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Также ему Очиров Б.А. сообщил, что Свидетель №14 оказали необходимую помощь, произвели заборы крови Свидетель №14 для направления в РНД для проведения соответствующего исследования. Также ему стало известно о том, что прокурор района в курсе всех событий. Через некоторое время он вновь созвонился с Очировым Б.А., уточнял действительно ли Свидетель №14 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Очиров Б.А. пояснял, что Свидетель №14 был «датый», то есть в состоянии алкогольного опьянения. Ему также стало известно, что у Свидетель №14 взяли кровь на исследование. В ходе разговора с Очировым Б.А. он попросил его, чтобы тот помог Свидетель №14, так как тот является главой района и что бы медицинская помощь ему была оказано соответствующим образом. Утром ему на сотовый позвонил Свидетель №14 в ходе телефонного разговора тот ему сообщил о том, что накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ тот попал в аварию. Так же тот сказал ему, что в момент аварии тот находился в алкогольном опьянении, то есть был выпившим. Спрашивал у него можно ли убрать все, а именно кровь которую у него изъяли. Он ему сказал, что нужно обратится к Очирову Б.А., на что Свидетель №14 попросил его, что бы он дал указание Очирову Б.А. Поскольку в этот момент он находился на работе, у него не было времени продолжать разговор с Свидетель №14 он ему сказал, что позвонит Очирову и прервал с ним разговор. При этом он Очирову звонить и просить, чтобы тот подменил кровь Свидетель №14 не собирался. Ближе к вечеру он созвонился с Очировым Б.А. в ходе телефонного разговора последний ему сказал, что анализы сданы, кровь Свидетель №14 направлена в РНД и что все там будет нормально. В этот момент он понял, что Очиров Б.А. произвел замену крови Свидетель №14 на иную кровь. Это было решение Очирова, указание о том, чтобы тот произвел замену крови Свидетель №14, он Очирову не давал. Просьбу Свидетель №14 в этой части он проигнорировал, это было личное решение Очирова. Свидетель №14 просил его о помощи, однако он на его просьбы каким-либо образом не реагировал. Факт подмены крови Свидетель №14 был организован Очировым Б.А., такого указания он ему не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он состоял в должности главы МКУ «Администрация муниципального образования Баргузинский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проходил юбилей Баргузинской СОШ, состоялся праздничный концерт, который он посетил. После чего, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе в кабинет главы АМО «Баргузинский район», расположенный в Администрации МО «Баргузинский район» по адресу: <адрес>, к нему в кабинет около 19 часов 30 минут пришел управляющий делами Администрации Свидетель №5 и принес ему документы на подпись. Свидетель №5 спросил, имеется ли у него алкоголь, он ответил, что имеется коньяк. Свидетель №5 достал коньяк из его холодильника, одну бутылку объемом 0, 5 литра и они начали распивать коньяк. После чего около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой в <адрес>, так как он с семьей проживал по адресу: <адрес>, он передвигался на служебном автомобиле марки «Renault Duster» государственный номер №. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал по автомобильной трассе в направлении <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на бетонные блоки с последующим опрокидыванием. После чего приехала скорая медицинская помощь, сотрудники пожарной службы, которые вытащили его из машины, и он на машине скорой медицинской помощи направился в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». Кроме того, у него были отобраны образцы крови, образцы крови у него отбирала женщина, как ее фамилия он не помнит. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут он дал согласие и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он ознакомился с предъявленным ему журналом и протоколом, в данном журнале имеются сведения под №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у него отобраны образцы крови в двух пробирках по 5 мл., указаны ФИО работника, получившего образцы крови - «Свидетель №2». Так, действительно, ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №2 у него в помещении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу: <адрес> были отобраны два образца крови для последующего направления на химико-токсикологическое исследование в <адрес>, в РНД. Кроме того, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он позвонил главному врачу ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Очирову Б.А., но тот не взял трубку, после чего точное время не помнит, он позвонил Свидетель №13 в ходе телефонного разговора он сообщил ему о том, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ попал в аварию и сказал, что он был немного пьяный, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, может ли тот ему помочь, на что тот ему ответил, что позвонит Очирову Б.А., более он с Свидетель №13 после ДД.ММ.ГГГГ по поводу аварии не разговаривал. В ходе разговора с Свидетель №13, он спросил можно ли убрать кровь и сдать позже, так как он боялся, что в результатах исследования крови может оказаться алкоголь и что он может быть привлечен к административной ответственности. После чего утром, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ к нему в палату пришел главный врач ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Очиров Б.А., они с ним разговаривали, Очиров Б.А. спросил его, выпивал ли он ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что да, он выпивал примерно одну рюмку коньяка. Он спросил Очирова Б.А., может ли это отразиться на результатах исследования крови, на что тот ему ответил, что может отразиться, а может и не отразиться, точно тот не мог сказать. В ходе разговора он попросил Очирова Б.А. помочь ему, чтобы у него в исследовании крови не был обнаружен алкоголь, сказал, что «в долгу не останется», на что Очиров Б.А. ответил ему, чтобы он не беспокоился и все будет хорошо. О том, что по указанию Очирова Б.А. подменили образцы его крови, которую он сдавал ДД.ММ.ГГГГ для направления для исследования, он узнал из социальных сетей. Таким образом, Очиров Б.А. по его просьбе дал указание заменить образцы крови, чтобы он не был привлечен к административной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ. Главным врачом ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» является Очиров Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Весь медицинский персонал больницы, а также иные сотрудники больницы подчиняются Очирову Б.А. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от диспетчера приемного покоя, что скорая в составе фельдшера Свидетель №2 и водителя Свидетель №10 выехали на ДТП, которое произошло на выезде из <адрес>. Около 21 часа, скорая привезла больного и когда больному стали делать снимок, от фельдшера Свидетель №2 она узнала, что это глава Баргузинского района Свидетель №14 Она совместно с хирургом Свидетель №12 осмотрели Свидетель №14 и госпитализировали в реанимационное отделение. Свидетель №14 находился в тяжелом состоянии, жаловался на боли в ноге. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов в ординаторскую хирургического отделения пришел главный врач Очиров Б.А., который прошел к Свидетель №14. Далее Очиров Б.А. вновь зашел в ординаторскую и сказал ей, что Свидетель №14 необходимо помочь и спросил у нее взяты ли у Свидетель №14 образцы крови для проведения пробы на наличие алкоголя в крови. Она ему ответила, что образцы крови у Свидетель №14 взяты при его поступлении в приемный покой фельдшером Свидетель №2. После этого Очиров Б.А. вышел и через некоторое время снова зашел в ординаторскую и сказал ей, что Свидетель №14 нужно помочь и что нужно заменить кровь Свидетель №14, которая была изъята у него при поступлении на другую кровь с целью дальнейшего исключения в крови Свидетель №14 следов алкоголя. Она сначала отказалась, но Очиров Б.А., настоял, что нужно заменить кровь. После этого, она прошла в приемный покой где в экстренной комнате находились две пластиковые пробирки с кровью Свидетель №14. Она забрала указанные пробирки с кровью Свидетель №14 и заменила на аналогичные пробирки. В аналогичные пробирки была взята кровь Свидетель №1 медицинской сестры хирургического отделения. Она после того как забрала пробирки с кровью Свидетель №14 обратилась к Свидетель №1 и сказала, что ей нужно сдать кровь для Свидетель №14. Та не стала задавать ей вопросов и сдала свою кровь. После того как Свидетель №1 сдала кровь, то на двух пробирках написала фамилию Свидетель №14. Она Свидетель №1 не осведомляла о своих намерениях. Пробирки с кровью Свидетель №14 она отдала главному врачу Очирову Б.А., куда тот их дел она не знает. Более ей пояснить нечего, она все свои действия выполняла по указанию главного врача Очирова Б.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. При поступлении у Свидетель №14 фельдшером Свидетель №2 были изъяты образцы крови на предмет исследования наличия в крови алкоголя. Изъятую у Свидетель №14 кровь должны были направить в РНД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку машина в <адрес> у них ездит по вторникам и четвергам каждую неделю. ДД.ММ.ГГГГ, утром около 09-10 часов утра, когда она находилась в ординаторском отделении хирургии ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» главный врач Очиров Б.А. дал ей прямое указание, что бы она решила вопрос о подмене изъятой у Свидетель №14 крови. Тот сказал, что Свидетель №14 необходимо помочь, она не хотела этого делать, однако Очиров Б.А. на этом настоял. Она решилась заменить кровь Свидетель №14, так как Очиров Б.А. от нее не отстал бы, тот все время ей об этом говорил утром ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №14 необходимо помочь. Более того, она является подчиненной Очирова Б.А., и для того, чтобы у нее в последующем не было проблем на работе, она решила выполнить указание Очирова Б.А., а именно провести замену изъятой у Свидетель №14 крови на другую кровь, для того что бы в РНД по Республике Бурятия кровь Свидетель №14 не поступила. После этого, около 12 часов, точное время не помнит, после того как она провела консультацию пациента, она прошла в экстренную комнату, где хранится изъятая у пациентов кровь. В экстренной комнате она взяла две пластиковые пробирки с которыми поднялась в хирургическое отделение. После она прошла в отделение реанимации и подошла к медицинской сестре Свидетель №1, она ей сказала, что ей необходимо сдать свою кровь для Свидетель №14, конкретно для каких целей ей нужно сдать кровь, она ей не объясняла. После этого, Свидетель №1 сдала свою кровь в две пробирки, которые она принесла с экстренной комнаты. После сдачи крови, Свидетель №1 отвлеклась на пациента, после этого, она попросила ее нанести надпись на пробирки фамилию, а именно нанести фамилию Свидетель №14. Свидетель №1 произвела запись на пробирки. После этого, она эти две пробирки унесла в экстренную комнату, где произвела замену крови Свидетель №14 на кровь Свидетель №1 Две пробирки с кровью Свидетель №14 она после производства их замены передала Очирову Б.А. и ему доложила, что она выполнила его указание. Сама бы она никогда не произвела бы замену крови Свидетель №14, о производстве замены крови Свидетель №14 ней поступило указание от Очирова Б.А., и не выполнить его указание она не могла, так как тот на этом настаивал и более того, тот является ее прямым руководителем. Она выполнила его указание для того, чтобы в последующем у нее не было проблем на работе и вопросов со стороны Очирова Б.А. Очиров Б.А. в силу своих должностных полномочий способен на ее и других работников ЦРБ, оказывать какое-либо влияние. Она же в силу своих должных инструкции обязана выполнять указание вышестоящего руководства. Она понимала, что указание Очирова Б.А. о производстве замены крови Свидетель №14 незаконное, однако она его выполнила, так как не хотела проблем с руководством, а конкретно с Очировым Б.А. Если бы она не выполнила это указание, Очиров Б.А. в последующем ей это припомнил бы.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные доказательства – материалы уголовного дела:

по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- рапорт заместителя начальника отдела Управления ЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в ходе обыска в жилище Очирова Б.А. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, схожее на наркотическое средство растительного происхождения (том № л.д. №);

- рапорт следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по уголовному делу № по месту жительства Очирова Б. А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пиджак черного цвета во внутреннем кармане которого обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 11 грамм, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д. №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Очирова Б.А. по адресу <адрес>, в шкафу (платяном) в зале обнаружен и изъят пиджак черного цвета, во внутреннем кармане указанного пиджака обнаружен бумажный сверток в полимерном прозрачном пакете, с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Пиджак с обнаруженным веществом, упаковка папиросных гильз, бутылка ацетона, металлическая чашка, курительная трубка упаковываются в полимерный прозрачный пакет (том № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес> (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Очирова Б.А. по адресу <адрес>. Пакет черного цвета с биркой «Для экспертиз и исследований». В пакете имеются следующие объекты: - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого пиджак из ткани черного цвета с двумя боковыми карманами, на пиджаке имеются внутренние нагрудные карманы. В левом внутреннем нагрудном кармане обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, твердое на ощупь, в виде куска цилиндрической формы, с характерным запахом конопли; - пакет из полимерного материала белого цвета с картонной коробкой синего цвета внутри которой находятся папиросные гильзы белого цвета без видимых загрязнений и следов пропитки, в количестве 74 шт. и бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом органического растворителя; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с металлической чашкой серого цвета, на внутренней поверхности которой имеются зеленовато-коричневые загрязнения, чашка имеет характерный запах конопли; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с металлическим предметом серого цвета с надписью «D&K DENGKE», похожий на курительную трубку, на поверхностях которой имеются загрязнения черного цвета (том № л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 11,00г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Очирова Б.А. по адресу <адрес>, во внутреннем кармане пиджака черного цвета, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности металлической чашки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Очирова Б.А. по адресу <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности металлического предмета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (том № л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Очиров Б.А. наркоманией не страдает, у него обнаруживается «<данные изъяты>» (№). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела Очиров Б.А. не нуждается в лечении наркомании (том № л.д. №).

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены в СУ СК России по Республике Бурятия: распоряжение МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; фототаблица на 9 листах; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; документация, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», упакованная в картонную коробку с пояснительной надписью «Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» (Медицинская карта пациента Свидетель №14 на 43 листах; Журнал учета пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара на 97 листах; Журнал регистрации экстренных вызовов по СМП на 194 страницах; Журнал вызовов медицинского персонала на 192 страницах; Журнал регистрации забора биологических объектов на 160 страницах; Журнал поступления больных ПИТиР, хирургическое отделение на 192 страницах; Личное дела Очирова Б.А. на 298 листах; Личное дела Свидетель №2 на 175 листах; Журнал поступления больных хирургического отделения, на 190 листах; Копия графика работы персонала от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия графика работы персонала от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Скриншоты с программы «МИС Байкал» на 3 листах); Распоряжение МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; Фототаблица, на 9 листах; Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; Предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по Баргузинскому району (Фрагменты подушки безопасности со следами бурого цвета, упакованные в бумажный конверт; Тряпичный элемент обшивки со следами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; Две бутылки, объемом 1 литр из под питьевой воды с остатками содержимого и бурыми пятнами, упакованные в полиэтиленовый пакет; Лист бумаги - инструкция со следами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт); Распоряжение МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; Расписка ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Расписка ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Документация, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «РНД» (Справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе; Направление на химико-токсикологическое исследование. № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №14, на 1 л.; Справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологического исследование от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Копии с журнала регистрации приема биологических объектов, на 3 л.; Копии с журнала регистрации результатов химико-токсикологического исследований (алкоголь) за ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; Протокол сбора образцов в ГАУЗ «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л. (том № л.д. №);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещении зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому предложено провести ДД.ММ.ГГГГ гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещении зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование служебных помещений ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу <адрес> (том № л.д. №);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу <адрес> изъяты: медицинская карта № Свидетель №14, журнал учета пациентов и отказа от медпомощи в стационарных условиях дневного стационара, журнал регистрации экстренных вызовов по СМП, журнал вызова медицинского персонала, журнал регистрации и забора биологических объектов, журнал поступления больных в ПИТиР хирургического отделения, личное дело Очирова Б.А., журнал поступления больных хирургического отделения, копия графика работы персонала от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика работы персонала от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты программы МИС Байкал (том № л.д. №);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещении зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому предложено провести ДД.ММ.ГГГГ гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещении зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в автомобиле «Renault Duster» государственный номер № (том № л.д. №);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование транспортного средства «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу <адрес> (том № л.д. №);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> изъяты в автомобиле марки «Рено Дастер» государственный номер № подушки безопасности - фрагменты со следами пятен бурого цвета, с левого верхнего угла лобового стекла с водительской стороны в пробирку изъяты пятна вещества бурого цвета, фрагмент тряпичной обшивки салона автомобиля со следами пятен вещества бурого цвета, две литровые бутылки из питьевой воды (том № л.д. №);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещении зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому предложено провести ДД.ММ.ГГГГ гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещении зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещение ГАУЗ «РНД» кабинет № по адресу: <адрес>, изъяты образцы крови в вакуумной пробирке в количестве 2 штук; журнал регистрации результатов химико-токсикологических исследований (алкоголь) ДД.ММ.ГГГГ (копии), журнал регистрации приема биологи ких образцов ДД.ММ.ГГГГ (копии), справка о результатах химико- токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №14, направление на токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №14, справка о доставке биологических объектов химико-токсикологического исследования № (том № л.д. №);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты образцы крови в вакуумной пробирке в количестве 2 штук; журнал регистрации результатов химико-токсикологических исследований (алкоголь) ДД.ММ.ГГГГ (копии), журнал регистрации приема биологи ких образцов в 2023 году (копии), справка о результатах химико- токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №14, направление на токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №14, справка о доставке биологических объектов химико-токсикологического исследования № (том № л.д. №);

- протокол сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъяты проба образца из вакуумного контейнера с заводским номером №, проба образца из вакуумного контейнера с заводским номером № (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу <адрес>, а именно: - медицинская карта пациента ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» № Свидетель №14, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в хирургическое отделение, выписан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. В медицинской карте имеются сведения о группе крови, сопроводительный лист станции скорой помощи и талон к нему, в которых имеется информация о диагнозе; - журнал в обложке синего цвета ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» («Журнал регистрации забора биологических объектов») начат ДД.ММ.ГГГГ, на обложке прикреплены рекомендации по отбору и направлению в химико-токсикологическую лабораторию ГАУЗ «РНД» М3 РБ образцов крови для анализа на алкоголь, также к обложке журнала прикреплена форма медицинской документации формы № направления на химико-токсикологическое исследование, журнал рукописный, на страницах 78 и 79 журнала имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) № п/п-77; 2) Дата и время отбора биологического объекта - ДД.ММ.ГГГГ 21 час 50 минут; 3) Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ; 4) Наименование направляющей организации - УГБ; 5) Предварительный клинический диагноз - 3 перелом костей голени; 6) Результаты проведённого исследования; 7) биологический объект, объем, код, биологического объекта - кровь в 2 х проб, по 5 мл; 8) Дата и время направления биологического объекта в ХТЛ; 9) примечание (ФИО кто транспортирует объект); 10) Подпись освидетельствуемого; 11) ФИО мед. работника взявшего биологический материал Свидетель №2; - личное дело Очирова Б.А. на 298 листах, на листе 30 личного дела имеется копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения республики Бурятия «О назначении главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ, на листах 143-149 имеется трудовой договор между ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» в лице Очирова Б.А. и Министерством здравоохранения Республики Бурятия в лице ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, на листе 1 копия графика работы персонала от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», на листе 3 скриншоты с программы МИС Байкал от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес> изъяты 2 вакутайнера с образцами крови Свидетель №14 (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: - автомобиль марки «Renault Duster» с государственным регистрационным номером №, на территории ОМВД России по <адрес>; - предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ «РНД» <адрес>; - 2 (два) вакутайнера с образцами крови Свидетель №14, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>; - конверт с фрагментами подушки безопасности со следами бурого цвета; - сверток из бумаги с инструкцией к лекарственному препарату; - конверт с фрагментом ткани серого цвета, пропитанного веществом бурого цвета; - две бутылки объемом по 1 литру с этикеткой «Романовская вода» и «Аква минерале» со следами вещества бурого цвета; - сверток из бумаги белого цвета с контейнером с образцами крови, изъятыми с левого верхнего угла лобового стекла с водительской стороны; изъятые образцы крови ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «РНД» в 2-х полимерных пробирках с веществом бурого цвета; 2 вакутайнера с образцами крови изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>; - две вакуумные пробирки с веществом бурого цвета с рукописным текстом «ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 №» и «Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №» (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>: - справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении ХТИ биологического объекта кровь 10,0 мл, ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены вещества и средства; - направление на ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут отобрана кровь в 2 пробирках по 5 мл., направление выдано Свидетель №2; - справка о доставке биологических объектов на ХТИ №, 77 на 01 листе, дата отправки биологических объектов ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, дата и время доставки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут; - журнал регистрации приема биологических объектов (копия) на 03 листах, согласно которому в 13 часов 00 минут поступили биологические объекты из <адрес>; - журнал регистрации результатов ХТИ (алкоголь) (копия) на 03 листах, в котором имеется запись № Свидетель №14, алкоголя не обнаружено (том № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Республике Бурятия представлены: постановление о рассекречивании сведений, оптический носитель информации CD-R per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Советского районного суда <адрес> о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (том 2 л.д. 64-65);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: оптический носитель информации CD-R per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (том № л.д. №67);

- стенограмма per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам ОРМ в отношении Свидетель №14 по его абонентскому составлена стенограмма разговора (том № л.д. №);

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ («№), которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №14 (том № л.д. №);

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №14 (том № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Республике Бурятия представлены: постановление о рассекречивании сведений, справка per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (том № л.д. №);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, справка per. № с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (том № л.д. №);

- справка по результатам ОРМ «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» получены сведения о телефонных переговорах в отношении Очирова Б.А., а также заместителя министра здравоохранения Республики Бурятия Свидетель №13 по обстоятельствам фальсификации биологических анализов главы МКУ «Администрация МО «<адрес>» Свидетель №14 (том № л.д. №);

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление уполномоченного судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации» в отношении Очирова Б.А. (том № л.д. №);

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации» в отношении Очирова Б.А. (том № л.д. №);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Республике Бурятия представлены: постановление о рассекречивании сведений, оптический носитель и информации DVD-R per. №. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (том № л.д. №);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители: оптический носитель и информации DVD-R per. №. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ (том № л.д. №);

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении Свидетель №14 (том № л.д. №

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении Свидетель №14 (том № л.д. №);

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Очирова Б.А. (том № л.д. №

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Очирова Б.А. (том № л.д. №

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: - оптический носитель CD-R per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленный по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ из МВД по Республике Бурятия, оптический носитель DVD-R per. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный по сопроводительному письму МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен файл с названием «<данные изъяты>», в указанном файле находится аудиозапись разговора Свидетель №13 и Свидетель №14 (том № л.д. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из результатов судебно-химической экспертизы следует, что в доставленном образце вещества бурого цвета с салона автомобиля марки «Renault Duster» государственный номер №, обнаружены этиловый спирт в концентрации 0,09% и изопропиловый спирт в концентрации 0,7%, не обнаружены метиловый, н-пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты (том №.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Генетические профили Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены и представлены в таблице № настоящего заключения; 2. На представленных на экспертизу пяти фрагментах ткани (в постановлении «фрагменты подушки безопасности»), листе бумаги «инструкция к лекарственному препарату», фрагменте ткани (в постановлении «фрагмент тряпичной обшивки отделки потолка автомобиля»), в полимерном контейнере с крышкой красного цвета (в постановлении «Изъято ДД.ММ.ГГГГ с машины Renault Duster...»), обнаружена кровь (объекты №№), которая произошла от Свидетель №14; 3. В двух вакуумных пробирках с пояснительными надписями «ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14.. .» и «Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь (объекты №№), которая произошла от Свидетель №1 (том № л.д. №);

- протокол очной ставки между обвиняемым Очировым Б.А. и свидетелем Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил Очиров Б.А. на сотовый телефон и спросил про состояние Свидетель №14. Она ему ответила, что Свидетель №14 в тяжелом состоянии. Около 10 часов в ординаторскую хирургического отделении пришел Очиров Б.А., где прошел к Свидетель №14. Минут через 30, Очиров Б.А. вернулся в ординаторскую где спросил у нее взяты ли у Свидетель №14 анализы на алкоголь. Она ему ответила, что взяты ДД.ММ.ГГГГ. Тот снова вышел из ординаторской, через 15 минут Очиров Б.А. вновь зашел в ординаторскую и сказал ей, что нужно помочь Свидетель №14 и для этого нужно заменить кровь Свидетель №14, которая была изъята у него при поступлении на другую кровь с целью дальнейшего исключения в крови Свидетель №14 следов алкоголя. Она сначала отказалась, Очиров Б.А. снова в убедительной форме сказал ей, что нужно помочь Свидетель №14, то есть заменить кровь. После этого, она вышла из ординаторской. Когда она находилась в приемном покое, около 12 часов дня, провела консультацию пациента. Там же она зашла в экстренную комнату, где взяла пластиковые пробирки и пошла в хирургическое отделение. Находясь в палате реанимации, она подошла к медицинской сестре Свидетель №1 и сказала ей, что нужна ее кровь для Свидетель №14. Та, не задавая каких-либо вопросов сдала свою кровь в две пробирки которые были у нее с собой, позже та нанесла по ее просьбе на пробирки фамилию Свидетель №14. В дальнейшем она пробирки с кровью Свидетель №1 унесла в экстренную комнату и заменила ими пробирки в которых находилась кровь Свидетель №14. Она забрала пробирки с кровью Свидетель №14 и передала их главному врачу Очирову Б.А., сказав, что произвела замену крови Свидетель №14 (том № л.д. №);

- должностная инструкция руководителя медицинской организации, подведомственной Министерству здравоохранения республики Бурятия, согласно которой главный врач медицинской организации, подведомственной Министерству здравоохранения Республики Бурятия назначается на должность и освобождается от должности приказом Министерства здравоохранения Республики Бурятия. Главный врач в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Республики Бурятия, нормативно-правовыми актами Министерства здравоохранения Республики Бурятия, Уставом организации, методическими рекомендациями, трудовым договором и должностной инструкцией. Главный врач осуществляет руководство и управление медицинской организацией, в том числе, в сфере организации деятельности медицинской организации: осуществляет руководство организацией и осуществление медицинской деятельности в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и организаций, Уставом медицинской организации (том № л.д. №);

- Устав ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» утвержденный приказом Министерства здравоохранения Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» находится по адресу: <адрес>, является некоммерческой организацией, осуществляющий в соответствии с государственным заданием деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к основной деятельности (п. 1.1, 1.3). Предметом деятельности ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» является оказание квалифицированной медицинской помощи на территории Баргузинского района. Органами управления учреждением являются учредитель и руководитель учреждения. Единоличным исполнительным органом Учреждения является его руководитель. Назначение руководителя Учреждения и досрочное прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним осуществляется Учредителем. К компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством или Уставом учреждения к компетенции Учредителя (п.п. 2.1, 3.3., 3.4). Руководитель Учреждения издает приказы (распоряжения) и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения (п. 3.5.1). Осуществляет прием на работу, перевод и увольнение работников Учреждения, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, как работодатель, в пределах своей компетенции, издает приказы, инструкции, дает указания, принимает решения о поощрении работников и о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности (п. 3.5.6). Утверждает правила внутреннего распорядка и должностные инструкции работников, положения о службах, филиалах и представительствах Учреждения (п. 3.5.7). Организует и обеспечивает надлежащее исполнение законодательства Российской Федерации и Республики Бурятия, решений Учредителя, Минимущества Республики Бурятия и Устава Учреждения (п. ДД.ММ.ГГГГ). Руководитель учреждения при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Учреждения добросовестно и разумно (п. 3.6) (том 4 л.д. 170-207).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Очирова Б.А. в совершении инкриминируемых преступлений, доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания самого подсудимого Очирова Б.А., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания данные суду которые согласуются с исследованными доказательствами о том, что с обстоятельствами предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, наркотическое средство нашёл ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, когда заходил к себе домой, рядом с 4 подъездом справа от входа по <адрес>, c Баргузин. Указанное наркотическое средство было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище из его пиджака. При обыске права и обязанности ему разъяснялись, у него каких-либо замечаний не было. Также согласен с предъявленным обвинением по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в части обстоятельств, времени и места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа от прокурора района узнал, что глава района Свидетель №14 попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Фельдшером Свидетель №2 был осуществлен забор крови у Свидетель №14. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон стали поступать телефонные звонки от разных лиц, в том числе от Свидетель №13, которые интересовались у него о состоянии здоровья Свидетель №14 Учитывая, что ему позвонили все вышеперечисленные лица, он понял, что Свидетель №14 был в состоянии алкогольного опьянения. Когда прибыл в Баргузинскую ЦРБ и прошел в палату реанимации к Свидетель №14, тот попросил его помочь, чтобы в крови, которую изъяли сотрудники больницы при его поступлении, не был обнаружен алкоголь. Тогда он окончательно убедился, что Свидетель №14 поступил к ним в ЦРБ в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствовало личное признание Свидетель №14. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел на работу, вновь зашел к Свидетель №14, при беседе Свидетель №14 вновь попросил его о помощи, а именно заменить его кровь, которую изъяли сотрудники больницы. В этот же день около 10 часов утра в кабинете ординаторского отделения хирургии ЦРБ он дал указание Свидетель №15, что бы та заменила кровь Свидетель №14. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 пришла в ординаторскую и сообщила ему о том, что кровь Свидетель №14 заменена на другую кровь, а кровь Свидетель №14 в пластиковой пробирке передала ему. Пробирки с кровью Свидетель №14 он сжег в печи в бане знакомых. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, в результате которого Свидетель №14 избежал административной ответственности. Он понимал, что, давая указание Свидетель №15 о том, чтобы та заменила кровь Свидетель №14 совершает преступление. Указания от Свидетель №13 о замене крови и утаивании факта о том, что Свидетель №14 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП Свидетель №14 находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом ему известно от самого Свидетель №14 Помочь Свидетель №14 было лично его решением. Если бы на месте Свидетель №14 был другой человек не занимающий определённой должности, то так бы не поступил, поскольку Свидетель №14 был первым лицом района, являлся главой района. Обычного человека, он бы даже не осматривал;

- показания медицинской сестры Свидетель №1 об обстоятельствах поступления Свидетель №14 в хирургическое-реанимационное отделение Баргузинской ЦРБ, забора у нее крови врачом Свидетель №15 и последующего обнаружения образцов ее крови вместо образцов крови Свидетель №14;

- показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах выезда ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП с участием Свидетель №14, оказания последнему первой помощи, транспортировки в Баргузинскую ЦРБ и забора крови у Свидетель №14 на алкоголь для направления в РНД;

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №8 об обстоятельствах выезда на место ДТП с участием Свидетель №14, извлечения последнего из автомобиля и транспортировки в ЦРБ;

- показания свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах распития ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №14 алкоголя;

- показания свидетеля Свидетель №6 о том, как выезжал на место ДТП с участием Свидетель №14, составлял протокол о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №14, а также того, что из салона автомашины доносился запах алкоголя. По итогу происшествия Свидетель №14 к административной ответственности не был привлечен, поскольку биологические анализы Свидетель №14 были уничтожены;

- показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9 об обстоятельствах участия в качестве понятых при обыске в жилище Очирова Б.А., последующего обнаружения и изъятии наркотического вещества;

- показания свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах выезда ДД.ММ.ГГГГ с фельдшером Свидетель №2 на место происшествие с участием Свидетель №14, попытки вытащить последнего из салона автомобиля, наличии крови у Свидетель №14, а также исходящего запаха алкоголя от Свидетель №14;

- показания свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах выезда ДД.ММ.ГГГГ на место дорожно-транспортного происшествия на <адрес> с участием автомобиля «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком «Р №» за управлением Свидетель №14, наличия крови у Свидетель №14 на лице и в салоне автомобиля, запаха алкоголя в салоне автомобиля;

- показания свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах вызова ее ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» в реанимационное отделение в связи с доставлением Свидетель №14 после ДТП, оказания ему медицинской помощи, наличия запаха алкоголя от Свидетель №14, разговора между Свидетель №15 и Очировым Б.А. о подмене крови Свидетель №14;

- показания свидетеля Свидетель №13 о том, что он звонил ДД.ММ.ГГГГ главному врачу ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Очирову Б.А. с целью выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием Свидетель №14, в ходе разговора с Очировым Б.А. он узнал, что Свидетель №14 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Просил Очирова Б.А. помочь Свидетель №14, что бы медицинская помощь ему была оказана соответствующим образом. Произвести замены крови Свидетель №14 на иную это было решение Очирова Б.А., он ему таких указаний не давал. Просьбу Свидетель №14 в этой части он проигнорировал. Подмена крови Свидетель №14 был организован Очировым Б.А.;

- показания свидетеля Свидетель №14 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное совместно со Свидетель №5, в последующем поехал домой на служебном автомобиле марки «Renault Duster» и совершил наезд на бетонные блоки с опрокидывания. Когда его привезли в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» у него Свидетель №2 отобрала образцы крови для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По телефону он сообщил Свидетель №13 о ДТП и о его состоянии алкогольного опьянения, в последующем ДД.ММ.ГГГГ рассказал главному врачу Очирову Б.А., что он выпивал спиртное, просил его помочь, чтобы у него в крови не был обнаружен алкоголь, сказал, что «в долгу не останется», на что Очиров Б.А. ответил ему, чтобы он не беспокоился и все будет хорошо. Очиров Б.А. по его просьбе дал указание заменить образцы его крови, чтобы он не был привлечен к административной ответственности;

- показания свидетеля Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов в ординаторскую хирургического отделения пришел главный врач Очиров Б.А. из палаты Свидетель №14 и дал ей указание заменить кровь Свидетель №14, которая была изъята у него при поступлении на другую кровь с целью дальнейшего исключения в крови Свидетель №14 следов алкоголя. Она сначала отказалась, но Очиров Б.А., настоял, что нужно заменить кровь, после этого, она прошла в приемный покой где в экстренной комнате забрала две пластиковые пробирки с кровью Свидетель №14 и заменила на аналогичные пробирки с кровью Свидетель №1 Пробирки с кровью Свидетель №14 отдала Очирову Б.А. Она является подчиненной Очирова Б.А., и для того, чтобы у нее в последующем не было проблем на работе, она решила выполнить указание Очирова Б.А., последний в силу своих должностных полномочий способен на ее и других работников ЦРБ оказывать какое-либо влияние.

А также исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

К позиции стороны защиты о том, что отсутствуют признаки нарушения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также, что Очиров не превысил свои должностные полномочия, поскольку не имел личной заинтересованности, мотива получить выгоду неимущественного характера, а действовал по указанию Свидетель №13 и из жалости к Свидетель №14, суд относится критически, считает их необоснованными.

Так из показаний самого подсудимого следует, что он понимал, что, давая указание Свидетель №15 о замене образцов крови Свидетель №14, совершает преступление. При этом от Свидетель №13 указаний о замене крови и утаивании факта состояния опьянения Свидетель №14, ему не поступало. Помочь Свидетель №14 было лично его решением, при этом если бы на месте Свидетель №14 был другой человек не занимающий определённой должности, он также не поступил бы, поскольку Свидетель №14 был главой района. Из показаний свидетеля Свидетель №13 следуете, что он указание Очирову о том, чтобы тот произвел замену крови Свидетель №14, не давал, это было решение самого Очирова.

К показаниям подсудимого данным суду о том, что он не имел указанного в обвинительном заключении мотива, совершил данное деяние по просьбам других лиц и из чувства жалости к Свидетель №14, не считает, что его действия привели к негативным последствиям, стремления получить выгоду не имел, суд относиться критически как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2019 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, в том числе, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Очиров Б.А., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - главным врачом ГБУЗ «Баргузинский ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов, умышлено, находясь в помещении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, превысил свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не должен совершать, а именно будучи достоверно осведомленным о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 имел явные признаки алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Renault Duster» государственный регистрационный номер № не справился с управлением и направлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», из стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленного такими побуждениями, как получить взаимную услугу и заручиться поддержкой и покровительством главы МО «Баргузинский район» Свидетель №14, желая из ложного чувства товарищества удовлетворить просьбу Свидетель №14 о замене образцов крови, отобранных у последнего для медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью избежания привлечения Свидетель №14 к административной ответственности, для сокрытия факта алкогольного опьянения Свидетель №14 дал врачу анестезиологу-реаниматору ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №15 незаконное указание заменить образцы крови Свидетель №14, изъятые у него фельдшером Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, на образцы крови другого человека. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов врач ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №15, находясь в служебной зависимости от главного врача Очирова Б.А., являющегося ее руководителем и работодателем, выполняя его незаконные указания, отобрала у Свидетель №1 образцы крови в две вакуумные пробирки объемом по 5 мл. и заменила ими образцы крови Свидетель №14, находящиеся в холодильнике в кабинете экстренной помощи ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ образцы крови Свидетель №1 доставлены в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава РБ, для проведения химико-токсикологического исследования с целью обнаружения следов алкоголя в крови, полученных якобы от Свидетель №14, на основании результатов исследований изготовлена справка ГАУЗ «РНД Минздрава РБ» о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в образцах крови представленной, как кровь Свидетель №14, алкоголь и его суррогаты не обнаружены.

Вышеуказанные умышленные противоправные действия Очирова Б.А., совершенные путем превышения своих должностных полномочий из иной личной заинтересованности, не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, подмена образцов крови Свидетель №14, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в воспрепятствовании установлению истины по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего Свидетель №14 не привлечен к ответственности за совершение указанного административного правонарушения; нарушении гарантируемого ст. 19 Конституции РФ и ст. 1.4 КоАП РФ принципа равенства граждан перед законом; нарушении установленного КоАП РФ порядка привлечения граждан к административной ответственности для защиты граждан, правопорядка, общественной безопасности и общественных отношений от опасности правонарушений и лиц, их совершающих; не достижении целей и задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, по защите общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защите законных экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждении административных правонарушений, а также выразившиеся в нарушении нормальной регламентированной деятельности ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, подрыве авторитета, доверия и уважения в обществе к сотрудникам ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» и ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, их дискредитации и формировании о них негативного общественного мнения.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии факта состояния алкогольного опьянения у Свидетель №14, в судебном заседании установлено, что Свидетель №14 в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП и последующего поступления в Баргузинскую ЦРБ, имел явные признаки алкогольного опьянения, что следует и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №11, которые согласуются с показаниями самого подсудимого о том, что Свидетель №14 ему лично сообщил об употреблении алкоголя, а также выводами заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все иные доводы стороны защиты даны с целью уйти от уголовной ответственности.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, заявленные стороной защиты - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №14 (том № л.д. №).

Оценивая представленное стороной защиты письменное доказательство по делу, суд учитывает, что вышеуказанное доказательство не указывает на невиновность подсудимого Очирова Б.А. в инкриминируемых преступлениях.

Кроме того с учетом веса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер относит к значительному размеру.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по обоим преступлениям суд не усматривает, исходя из совокупности исследованных и оцененных доказательств по делу.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Очирова Б.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности.

Учитывая, что Очиров превысил должностные полномочия путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не должен совершать, из стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленного такими побуждениями, как получить взаимную услугу и заручиться поддержкой и покровительством главы МО «Баргузинский район» Свидетель №14, желая из ложного чувства товарищества удовлетворить просьбу Свидетель №14 о замене образцов крови, с целью избежания привлечения Свидетель №14 к административной ответственности, для сокрытия факта алкогольного опьянения последнего, суд приходит к выводу, что по преступлению, предусмотренному п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

Диспозитивные признаки по преступлению, предусмотренному п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - «повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства» также нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия Очирова Б.А., которые не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение прав и интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании установлению истины по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; нарушении гарантируемого ст. 19 Конституции РФ и ст. 1.4 КоАП РФ принципа равенства граждан перед законом; нарушении установленного КоАП РФ порядка привлечения граждан к административной ответственности для защиты граждан, правопорядка, общественной безопасности и общественных отношений от опасности правонарушений и лиц, их совершающих; не достижении целей и задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, по защите общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защите законных экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждении административных правонарушений, а также в нарушении нормальной регламентированной деятельности ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, подрыве авторитета, доверия и уважения в обществе к сотрудникам ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» и ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, их дискредитации и формировании о них негативного общественного мнения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Очирова Б.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Очирову Б.А. по обоим преступлениям суд, учитывает отсутствие судимости, в целом положительно характеризующий материал, в том числе со стороны УУП и бывших коллег ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребёнка (студент).

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступления судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлениям суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о виде наказаний подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 286 УК РФ суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде в лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций в сфере здравоохранения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Очирова Б.А. без реального отбывания наказания, учитывая характер преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств. В этой связи суд считает возможным в отношении подсудимого применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Направление подсудимого в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Меру пресечения в отношении Очирова Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что арест на имущество Очирова Б.А. наложенный на огнестрельное оружие с нарезным стволом «<данные изъяты>», на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также других имущественных взысканий, оснований для его сохранения суд не находит.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шатуевой Т.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 2941 рублей подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Очирова Б.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание отсутствие заработка у подсудимого, наличие иждивенца, вместе с тем учел его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очирова Баира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций в сфере здравоохранения на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций в сфере здравоохранения на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Очирова Б.А. обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию ежемесячно в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на огнестрельное оружие с нарезным стволом «Веперь-308», на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - пиджак и сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,00 грамм, папиросные гильзы, бутылку с веществом, металлическую чашку серого цвета, металлический предмет серого цвета с надписью «D&K DENGKE», похожий на курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, - уничтожить;

- медицинскую карту пациента ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» № на гражданина Свидетель №14, журнал ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» учета приема пациентов и отказов от оказании медицинской помощи в стационарных условиях дневного стационара», журнал регистрации экстренных вызовов по СМП ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», журнал вызовов медицинского персонала ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», журнал регистрации забора биологических объектов ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», журнал поступления больных в хирургическое отделение ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», журнал поступления больных в ПИТиР хирургическое отделение ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», личное дело Очирова Баира Александровича, копию графика работы персонала от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» на 01 листе; копию графика работы персонала от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» на 01 листе; скриншоты с программы МИС «Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, - вернуть в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ»;

- фрагменты подушки безопасности; лист бумаги — инструкция к лекарственному препарату; фрагмент тряпичной отделки потолка автомобиля; две пластиковые бутылки; контейнер с образцами крови, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с лобового стекла автомобиля; пробу образца, из вакуумного контейнера с заводским номером «№» серии № с рукописной надписью «Свидетель №14» и пояснительной надписью на лейкопластыре «Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ № с кодом объекта «№»; проба образца, из вакуумного контейнера с заводским номером «№» серии №, и рукописной надписью «Свидетель №14» и пояснительной надписью на лейкопластыре «Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ № с кодом объекта «№»; 2 вакутайнера с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, - уничтожить;

- справку о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; направление на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе; справку о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование №, № на 01 листе; журнал регистрации приема биологических объектов (копия) на 03 листах; журнал регистрации результатов химико-токсикологических исследований (алкоголь) ( копия) на 03 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, - хранить при уголовном деле;

- оптический носитель информации (оптический диск) DVD-R per. №. от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации (оптический диск) CD-R per. № с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, - хранить при уголовном деле.

В случае необходимости Очирову Б.А. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2941 рублей с Очирова Б.А., связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Б-М.Б. Цыбиков