РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при помощнике судьи Вершининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Андрея Михайловича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Администрации города Хабаровска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Перминов А.М. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Администрации города Хабаровска об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении серии № № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Сталинского района города Хабаровска на имя ФИО17, умершей
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, установления факта родственных отношений, признав Перминова Андрея Михайловича и умершую ФИО19 двоюродными братом и сестрой, признании за Перминовым Андреем Михайловичем право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру № общей площадью № кв.м, расположенную в <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования.
В обоснование указал, что в свидетельстве о рождении серии №
№ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Сталинского района города Хабаровска на имя ФИО20 допущена ошибка в написании имени – вместо ФИО21 написано имя ФИО22. Факт ошибочности написания подтверждается последующими документами – нотариальное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельство внесены изменения – указано отчество ФИО23 и местом рождения указан <данные изъяты>, однако во внесении изменений в имя отказано. Также указал, что факт родственных отношений подтверждается выпиской из метрической книги от ДД.ММ.ГГГГ в которой зарегистрирован брак между Перминовым Я.В. и Яковенко Е.ИДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении отца ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении наследодателя, где ее матерью указана дочь ФИО26 – ФИО27 (в браке ФИО28). Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением, что подтверждается справкой нотариуса, полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Извещены.
В ранее поступившем отзыве Администрация города Хабаровска обращает внимание на истечение длительного срока с момента смерти наследодателя и отсутствие доказательств вступления в наследство.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По правилам статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Разрешая вопрос о принадлежности свидетельства о рождении серии № № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Сталинского района города Хабаровска на имя ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, свидетельство о рождении выдано на имя ФИО31.
В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельство внесены изменения – указано отчество ФИО32 и местом рождения указан <данные изъяты>, однако во внесении изменений в имя отказано.
Факт ошибочности написания подтверждается последующими документами – нотариальным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации прав от
ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от
ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств, суд полагает, что факт принадлежности указанного свидетельства наследодателю является подтвержденным.
Разрешая вопрос об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.
Из копии метрической книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО34 и ФИО33.
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО35 следует, что его родителями являются ФИО36 и ФИО37.
В соответствии со свидетельством о рождении истца следует, что ФИО38 является его отцом.
Как следует из свидетельства о рождении ФИО39 матерью указана ФИО40 (в браке ФИО41).
Таким образом суд приходит к выводу, что отец истца ФИО42 и мать ФИО43. являлись родными братом и сестрой.
Соответственно суд соглашается с доводами стороны истца о родстве.
Разрешая требования истца о признании права собственности на спорную квартиру, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением, что подтверждается справкой нотариуса, полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования.
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, признается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного кодекса (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, пункт 6).
Соответственно истец является в силу пункта 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, двоюродным братом и наследует по праву представления как наследник третьей очереди.
Как следует из копии наследственного дела, наследодатель ФИО44 являлась собственником квартиры № общей площадью № кв.м, расположенной в <адрес> (кадастровый номер №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд соглашается с правомерность требований о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Перминова Андрея Михайловича,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт
№ СНИЛС №, удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о рождении серии № № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Сталинского района <данные изъяты> на имя ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО47.
Установить факт родственных отношений, признав Перминова Андрея Михайловича и умершую ФИО48 двоюродными братом и сестрой.
Признать за Перминовым Андреем Михайловичем право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру № общей площадью № кв.м, расположенную <адрес> (кадастровый номер № в порядке наследования по праву представления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 октября 2026 года.
Судья А.В. Токарев