ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при помощнике судьи Вершининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОДК» к Эльгайтарову Рустаму Алимгереевичу о взыскании штрафа, пени, установил:
ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к Эльгайтарову Р.А. о взыскании штрафа в размере 275 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 рублей, пени по дату вынесения решения суда и пени исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств со следующего дня со дня вынесения решения суда.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор аренды транспортного средств Тойота Краун, р/з №. В период действия договора арендатор допустил передачу транспортного средства третьему лицу, не имеющему права управления транспортным средством, за что предусмотрен штраф в размере 275 000 рублей (пункты 6 и 7 приложения 2 к договору аренды). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с пунктом 22 приложения 2 за нарушение срока выплаты предусмотрена пеня в размере 0,1 %.
В судебное заседание истец не явился. Извещен. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явился. Извещен.
Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое не получено ответчиком.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик воспользовался своим правом, однако в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, непредставление возражений ответчиком, следует расценивать как отказ ответчика от участия в судебном разбирательстве.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
В силу статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор аренды транспортного средств Тойота Краун, р/з №.
В соответствии с положением пункта 2.1 договора указано, что заключением настоящего договора осуществляется посредством приложения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором FCCar. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использования электронной подписи). В целях обеспечения безопасности Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендатором требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).
В пункте 1.3.1 договора указано, что заключая договор, арендатор подтверждает, что он: - в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора FCCar, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования;
Согласно пункту 6 Приложения № 2 к договору аренды предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания - 220 000 рублей.
Пунктом 7 Приложения № 2 к договору аренды, предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления транспортным средством третьему лицу - 55000 рублей.
В период действия договора арендатор допустил передачу транспортного средства третьему лицу, не имеющему права управления транспортным средством, что подтверждается представленной видеозаписью.
Вместе с тем, денежные средства от ответчика не поступили, претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого кодекса, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе (пункт 3).
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал факт нарушения им условий договора по передачи права управления транспортного средства третьему лицу не имеющего права управления, ответчик был ознакомлена с условиями заключенного договора и согласилась с ними, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 275000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании процентов до момента полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Положением о штрафах, которое является приложением № 2 к договору, пунктом 22 предусмотрено, что пеня за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с требованием о возмещении штрафа в размере 275000 рублей, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истцом представлен расчет заявленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который является верным.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Соответственно размер неустойки подлежит исчислению на день вынесения решения судом, а в последующим подлежит начислению по день фактического исполнения обязательств.
Размер пени по состоянию на день принятия решения составляет 14 575 рублей (275000*0,1%*53), которые и подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в размере 9 333 рублей, а также в доход бюджета городской округ «город Хабаровск» в размере 354,25 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК», ИНН №, ОГРН №, к Эльгайтарову Рустаму Алимгереевичу, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Эльгайтарова Рустама Алимгереевича штраф в размере 275 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 575 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 333 рублей.
Производить взыскание с Эльгайтарова Рустама Алимгереевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» пени исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 275 000 рублей по день фактического исполнения обязательств с
13 октября 2026 года
Взыскать с Эльгайтарова Рустама Алимгереевича в доход бюджета городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 354,25 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.
Судья А.В. Токарев