Дело №1-33/2026
№ приговор
Именем Российской Федерации с. Курумкан 17 февраля 2026 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого Дымбренова А.Д., защитника Очировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дымбренов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, со средним образованием, женатого, работающего руководителем ИП «Дымбренов А.Д.», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Дымбренов А.Д. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов у ФИО10, находящегося в квартале 114 выделе 29 Дыренского участкового лесничества Верхне-Баргузинского лесничества, расположенного в 10 км севернее от <адрес> РБ, достоверно знающего о том, что для заготовки древесины в лесном массиве необходимы специальные разрешительные документы, а также то, что рубке подлежат только клейменые деревья, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки. Реализуя преступный умысел, ФИО10, находясь там же и в то же время, в нарушение требований ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли – продажи лесных насаждений», не имея соответствующего разрешения на заготовку сырорастущих, жизнеспособных деревьев в виде договоров купли-продажи лесных насаждений или иного документа, представляющего право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180», в период с около 10.00 часов до около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную рубку 39 заведомо не предназначенных в рубку, неклейменых, жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, относящихся к категории защитных лесов, то есть путем полного отделения дерева от его корня до степени прекращения роста, общим объемом 2,87 м3. Своими преступными действиями ФИО10 согласно п.1 приложения 1 такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и пп. «г» п.6 приложения 4 указанного Постановления, причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму 69 426 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов у ФИО10, находящегося на участке лесного массива, что в квартале № выделе № Дыренского участкового лесничества Верхне-Баргузинского лесничества <адрес> РБ, который относится к запретным полосам лесов, расположенных вдоль водных объектов и относится к категории защитных лесов, что в 10 км севернее от <адрес> РБ, не имеющего разрешительных документов на заготовку сухостойных деревьев, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойных деревьев породы сосна, находящихся на вышеуказанном участке лесного массива, принадлежащих лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства. Реализуя преступный умысел, ФИО10 около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле ГАЗ-3307 г/н № на вышеуказанный участок лесного массива, где в период с около 10 часов до около 16 часов того же дня тайно похитил сухостойные деревья породы сосна в количестве 11 штук, общим объемом 18,13 м3, путем полного отделения деревьев от их корней при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180», распилив их на чурки. С похищенным имуществом ФИО10 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 согласно п.1 приложения 1 такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и пп. «г» п.6 приложения 4 указанного Постановления, причинил ущерб лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства на общую сумму 17543 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дымбренов А.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.
Ходатайство подсудимого Дымбренова А.Д. поддержано защитником ФИО4
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб полностью возмещен, претензий не имеют.
Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Дымбреновым А.Д. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Дымбренова А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Дымбренова А.Д., из материалов дела не усматриваются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание, что Дымбренов А.Д. совершил умышленные преступления: одно из которых против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и одно экологическое преступление, которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях на стадии предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершения преступлений, в выдаче орудия преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, положительные характеристики с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Размер наказания подсудимому Дымбренову А.Д. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Дымбренову А.Д. наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут достичь исправления осужденного.
Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд не находит.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд в отношении Дымбренова А.Д. не назначает, исходя из данных о личности, обстоятельств совершенного им преступления.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд не усматривает.
При назначении окончательного наказания следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ и положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания Дымбренова А.Д. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд полагает необходимым бензопилу марки «Stihl MS 180» конфисковать и обратить в доход государства, поскольку в момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, использовалась бензопила марки «Stihl MS 180», принадлежащая Дымбренову А.Д.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Дымбренова А.Д. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дымбренов А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить осужденному Дымбренову А.Д. в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Дымбренова А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дымбренову А.Д. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дымбренова А.Д. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Stihl MS 180» - конфисковать и обратить в доход государства; автомобиль ГАЗ 3307 г/н № RUS – вернуть законному владельцу Свидетель №2
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц. Сандакова