ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Викулово Тюменской области
Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовских Т.А., с участием государственного обвинителя – Храмцова М.Е., подсудимого Климова О.Д., защитника - адвоката Барашева А.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Климов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком ООО «Парадиз», несостоящего в браке, неимеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей несодержащегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимым Климов О.Н. совершено умышленное преступление, при обстоятельствах установленных судом:
Климов О.Н. согласно постановлению №м/с от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Климов О.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов, Климов О.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью совершения иных насильственных действий, с причинением физической боли, умышленно, схватил Потерпевший №1 руками за плечи и сдавил их, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем Климов О.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, схватил рукой Потерпевший №1 за волосы, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал, содеянное осознал и раскаивается, суду пояснил, что он периодически проживает с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Спутник» ул. <адрес>, 21 <адрес>, хозяйкой которого является Потерпевший №1 за своим личными вещами. Потерпевший №1 стала на почве ревности предъявлять ему претензии, он просил ее успокоиться, схватил ее за запястье и попытался посадить на стул. Потерпевший №1 вырывалась, в этот момент вошли в магазин покупатели. Потерпевший №1 крикнула покупателем «не уходите, я его боюсь». Он схватил Потерпевший №1 за плечи руки и с силой повел за стеклянную витрину, чтобы посадить Потерпевший №1 на стул, чтобы та успокоилась. Допускает, что, когда хватал Потерпевший №1 за руки, мог схватить ее за волосы и тащить, т.к. у Потерпевший №1 длинные волосы. Потерпевший №1 вырвалась от него, и выбежала из магазина. После произошедшего он неоднократно извинялся перед Потерпевший №1
Помимо личного признания вины подсудимым, объективность и достоверность показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления нашла свое бесспорное подтверждение также по результатам исследования показаний потерпевшей и свидетелей.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут к ней в магазин «Спутник», расположенный по адресу ул. <адрес> 21/2 <адрес>, зашли покупатели женщина с дочерью, и попросили показать им картины, расположенные у выхода из магазина. Она стала им показывать, в этот момент она увидела в стеклянную дверь, что в магазин идёт Климов О.Н., в алкогольном опьянении. Климов О.Н. зашел в помещение магазина, она попросила выйти его из магазина, но Климов О.Н. схватил веник, стоящий на продаже и сказал, что хочет его купить. Она сказала Климов О.Н. «бери и иди». Климов О.Н. видимо это не понравилось, он кричать, схватил ее за плечи, шею, руки, схватил за волосы и тянул их. От действий Климов О.Н. ей стало очень больно и страшно, она заплакала. Затем Климов О.Н. потащил ее за витрину. Она крикнула женщинам, чтобы они не уходили из магазина, потому что ей было страшно оставаться наедине с Климов О.Н.. Климов О.Н. удалось затащить ее за витрину, где Климов О.Н. продолжал удерживать ее за плечи применяя силу, продолжая хватать и тянуть ее за волосы, от действий Климов О.Н. она испытала сильную физическую боль. В какой-то момент ей удалось вывернуться и вырваться из рук Климов О.Н.. Она выбежать из помещения магазина «Спутник», при этом женщины все еще находились в магазине и все видели. Она забежала в магазин «Софья», расположенный напротив ее магазина и крикнула продавцу Свидетель №2, чтобы она открыла ей запасный выход и вызвала сотрудников полиции. Затем через некоторое время уборщица магазина Софья сходила к ней в магазин и убедилась, что Климов О.Н. там нет. Только после этого она (Потерпевший №1) вернулась к себе в магазин.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду следует, что Климов О.Н. она знает, это бывший муж Потерпевший №1, который неоднократно приходил к ним в магазин «Софья» и скандалил, когда не мог найти Потерпевший №1, либо, когда Потерпевший №1 пряталась у них в подсобном помещении от него. Так ДД.ММ.ГГГГ в магазин в очередной раз прибежала в кофте и сланцах Потерпевший №1, которую трясло, была сильно испугана, волосы растрепаны, и попросила открыть запасной выход Потерпевший №1 пояснила, что ФИО5 пришел в магазин, оттаскал ее за волосы при покупателях, она от него вырвалась и прибежала к ним. Сам ФИО5 в магазин «Софья» не заходил. Потерпевший №1 попросила уборщицу магазина сходить в магазин «Спутник», при этом пояснила, что в магазине остались еще покупатели женщина с ребенком. Уборщица сходила закрыла магазин. Потерпевший №1 пробыла в магазине «Софья» около 15 минут и ушла обратно в свой магазин, убедившись, что Климов О.Н. ушел из магазина.
Из оглашенных в судебном следствии в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-46), Свидетель №3 (л.д. 50-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу она вместе с дочерью Свидетель №3 зашли в магазин «Спутник», расположенный на торговой площади <адрес> за картиной. Находясь в помещении магазина продавец Потерпевший №1 подошла к ним и показывала ассортимент картин, которые были расположены у выхода из магазина. В это время в магазин зашел неизвестный мужчина в состоянии опьянения Климов О.Н. В ходе разговора с мужчиной, Потерпевший №1 просила его подождать в тамбуре магазина. Мужчина пояснил, что имеет право заходить в магазин, как покупатель, и хочет купить веник. Затем Климов О.Н. и Потерпевший №1 стали ругаться, мужчина схватил Потерпевший №1 за плечи и с силой держал ее и толкал за витрину. Затем мужчина схватил и потянул Потерпевший №1 за волосы за стеклянную витрину, в этот момент Потерпевший №1 закричала «не уходите, вызовите полицию, а то он меня сейчас убьет». Они подошла к Потерпевший №1, в этот момент ФИО5 обернулся на них, а Потерпевший №1 вырвалась и убежала из магазина. Климов О.Н. вышел из магазина следом за Потерпевший №1, посмотрел по сторонам, сел в автомобиль и уехал. Она с дочерью вышли на крыльцо магазина, в этот момент из магазина Софья вышла незнакомая женщина, и пояснила, что она по просьбе Потерпевший №1 пришла закрыть магазин. Через некоторое время они вернулись в магазин «Спутник», где были сотрудники полиции, которым они рассказали как все произошло в магазине между Потерпевший №1 и мужчиной.
Также вина подсудимого Климов О.Н. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП 1612 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Климов О.Н. за причинение ей физической боли ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9)
Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенного по адресу: ул. <адрес>, и участвующее лицо Потерпевший №1 указала на место, где Климов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов хватал ее за руки и волосы, чем причинил ей физическую боль. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 15-19)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования знаков телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено (л.д. 33-35)
То обстоятельство, что Климов О.Н. на момент совершения инкриминируемого преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается, постановлением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> №м/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Климов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ Судом проверено и признано обоснованным привлечение Климов О.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, образующее административную преюдицию инкриминированного ему преступления, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ (т. 1 л.д. 77-78,80)
Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Климов О.Н. в инкриминируемом ему деянии, и могут быть положены в основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по уголовному делу, исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не имеется.
Поскольку показания подсудимого Климов О.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, создают общую картину преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, полностью согласуются с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, то суд признает их достоверными и также кладет в основу приговора.
Согласно диспозиции ст. 116.1 УК РФ объективная сторона данного преступления состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность и обязательным признаком состава данного преступления является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава данного преступления, обязательным признаком состава данного преступления является последствие в виде физической боли.
Отсутствие каких-либо телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 на момент осмотра специалистом и производства судебно-медицинской экспертизы само по себе не свидетельствует об отсутствии состава данного преступления.
По мнению суда, удерживание Климов О.Н. со значительной силой руками за плечи, волосы потерпевшей Потерпевший №1, подтверждает как факт преступного посягательства со стороны ФИО5 в отношении потерпевшей, так и причинение ей физической боли.
Между действиями Климов О.Н. и причинением Потерпевший №1 физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь, Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ совершено с прямым умыслом, поскольку, удерживая потерпевшую со значительной силой за плечи, волосы подсудимый осознавал, что причиняет Потерпевший №1 физическую боль, что и являлось целью преступления. Данное преступление является оконченным с момента совершения деяния, причинившего физическую боль потерпевшей.
Суд квалифицирует действия подсудимого Климов О.Н. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Климов О.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, детей на иждивении не имеет, подсобное хозяйство не ведет, не работает, состоит на списочном учете в отделении полиции, имеет ряд действующих административных правонарушений, хронических заболеваний не имеет (л.д. 62-75).
Согласно производственной характеристики, Климов О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен грузчиком в ООО «Парадиз», где работает по настоящее время, нарушений трудовой дисциплины не имеет.
Представленная медицинская справка (л.д.64) согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости на момент совершения преступления, и в настоящее время. Суд признает Климов О.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Климов О.Н. обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в его совершении.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Климов О.Н. обстоятельства противоправности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку потерпевшая ФИО6 каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого она не совершала.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Климов О.Н., суд не находит.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от обстоятельств совершенных преступлений, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из содержания указанной нормы закона, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.
Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния в обвинительном заключении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Доказательств влияния состояния алкогольного опьянения на поведение Климов О.Н. во время совершения преступления, равно как и то, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на подсудимого - стороной обвинения не представлено.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ни сторона обвинения, ни сторона защиты и подсудимый суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.
Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствия иждивенцев, наличие обстоятельств смягчающих, и отсутствие отягчающих ответственность, руководствуясь положениями частей 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Климов О.Н. наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один месяц, что составляет 25806 руб., данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
При этом суд выяснил трудоспособность Климов О.Н., наличие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства.
Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о его личности, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступлений и лица их совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к Климов О.Н. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Суд также учитывает, что совершенное Климов О.Н. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Климов О.Н. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Климов О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один месяц, т.е. в размере 25 806 рублей в доход государства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ишимский» ЛС 04671А59240), ИНН 7205021942, КПП 720501001, БИК 017102101, КБК 18№, р/счет № в отделение Тюмень г.Тюмень, ОКАТО 71615412, ОКПО 08681465, УИН 18№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Климов О.Н. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий