ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с. Викулово Тюменской области
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г., с участием государственного обвинителя Хайдаров Р.Б., подсудимого Никифоров В.М., его защитника – адвоката Барашев А.И., потерпевшего Багута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Никифоров В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тюменской ФИО2, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, вдовца, неимеющего иждивенцев, являющегося инвали<адрес> группы, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров В.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Багута А.А., согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ министра внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 года «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о службе), является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти (далее - сотрудник полиции Багута А.А.). Занимая указанную должность, сотрудник полиции Багута А.А. в соответствии ФЗ РФ «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в иное служебное помещение о целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О полиции»).
В соответствии ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «О полиции» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 3.4, 3.5, 3.9. 3.10 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с.Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» сотрудник полиции Багута А.А. обязан: нести службу в форменной одежде с табельным огнестрельным оружием, осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции территориального органа или начальником отделения полиции графику несения службы; осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции, полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе в осуществлении контроля за поведением; выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Закона о полиции, ст. 12 Закона о службе; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания ОП № 2 МО МВД России «Ишимский»; при необходимости в установленной главой 5 ФЗ РФ «О полиции» порядке применять и использовать специальные оперативно-технические средства, табельное оружие, физическую силу; пользоваться правами, предусмотренными ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», ст. 11 Закона о службе; выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский».
Таким образом, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Багута А.А., замещая вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем постоянно осуществляет функцию представителя власти в государственном органе.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», Багута А.А. находился на службе по охране общественного порядка с 08 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» от ФИО5, проживающей по адресу: Тюменская ФИО2, <адрес>, поступило сообщение об оказании помощи в отношении противоправных действий неизвестного мужчины. Оперативным дежурным ОП № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский», для проверки поступившего сообщения и принятия мер в соответствии с законом, на место происшествия был направлен сотрудник полиции Багута А.А.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут сотрудник полиции Багута А.А. прибыл по адресу: Тюменская ФИО2, <адрес>, при этом находясь в форменном обмундировании, с опознавательными знаками сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности, стал, в пределах своих полномочий, выяснять обстоятельства поступившего в дежурную часть ОП № 2 (дислокации с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» сообщения. В ходе выяснения обстоятельств Никифоров В.М. был приглашен в служебный автомобиль, находящийся по вышеуказанному адресу для дачи пояснений, в ходе опроса Никифоров В.М. в указанный период времени пытался воспрепятствовать законным действиям и требованиям сотрудника полиции Багута А.А., высказывая в его адрес слова нецензурной брани, а также слова угрозы применения насилия.
Далее, Никифоров В.М., действуя умышленно, находясь служебном автомобиле марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящем у ограды <адрес>, Тюменской ФИО2, около 16 часов 30 минут, осознавая, что сотрудник полиции Багута А.А. является представителем власти, так как последний находился в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Багута А.А., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Багута А.А. физической боли и телесных повреждений, при этом игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции Багута А.А. прекратить совершение противоправных действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Багута А.А., тем самым причинив Багута А.А. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадины на слизистой верхней губы слева, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, применив тем самым в отношении сотрудника полиции Багута А.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоров В.М. после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Никифоров В.М. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Багута А.А. в судебном заседании против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал, Никифоров В.М. принес ему извинения, претензий к нему не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Никифоров В.М. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Никифоров В.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров В.М. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Никифоров В.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Совершенное подсудимым Никифоров В.М. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.
Подсудимый Никифоров В.М. характеризуется удовлетворительно по месту жительства проживает один, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, замечаний и жалоб на поведение в быту не поступало, к уголовной, административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания. (т. 1 л.д. 115-130)
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра (т. 1 л.д. 120), находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифоров В.М. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. Однако данных, указывающих на совершение Никифоров В.М. таких активных действий, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу Никифоров В.М. по сути лишь признавал свою вину в содеянном, что и учитывается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ни сторона обвинения, ни сторона защиты и подсудимый суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от обстоятельств совершенных преступлений, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из содержания указанной нормы закона, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.
Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния в обвинительном заключении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Доказательств влияния состояния алкогольного опьянения на поведение Никифоров В.М. во время совершения преступления, равно как и то, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на подсудимого - стороной обвинения не представлено.
Таким образом, в силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Никифоров В.М. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимому Никифоров В.М. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против порядка управления, обстоятельства преступления, включая характер его последствий, в частности, учитывая, что примененное насилие повлекло образование телесных повреждений у потерпевшего, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Никифоров В.М. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого и его семьи, возраста и состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Несмотря на установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения в отношении Никифоров В.М. категории совершенного им преступления на менее тяжкое, полагая, что наличия только формальных условий для возможного применения упомянутой нормы закона недостаточно для ее применения.
Так же с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, нет и оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Никифоров В.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, нет оснований и для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако учитывает, что Никифоров В.М. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD+R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Никифоров В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Никифоров В.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
Разъяснить Никифоров В.М., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифоров В.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - DVD диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской <данные изъяты> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Викуловского районного суда
Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская