ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Викулово
Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при секретаре Садовских Т.А., с участием: государственного обвинителя Храмцова М.Е., подсудимой Поздняковой Е.В., защитника – адвоката Барашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Позднякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащейся, судимой:
- 18.09.2024 года Сорокинским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 28.11.2024 года наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена, осужденной:
- 02.10.2025 года Викуловским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на 04.03.2026 года отбытый срок наказания 4 месяца 11 дней, судимость в установленном законом порядке не погашена обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Позднякова Е.В. приобрела без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом:
В вечернее время, около 23 часов 21 сентября 2025 года Позднякова Е.В., находясь на огороде <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев и стеблей дикорастущего растения конопля, сложила их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенесла в свое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, и разложила его под крышей двора до высыхания. В один из дней октября 2025 года Позднякова Е.В. незаконно приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство перенесла в комнату вышеуказанного домовладения и измельчила его. Затем 13 октября 2025 года около 18 часов Позднякова Е.В. часть измельченного наркотического средства пересыпала во флакончик, который положила в сумку, где стала незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде 26,98 грамма без цели сбыта, в значительном размере, для собственного употребления. Двигаясь с указанным наркотическим средством во флакончике Позднякова Е.В. у <адрес> в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут 13.10.2025 года была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский», где у нее в сумке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде 26,98 грамма, в значительном размере, в нарушение ст. 8 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включена в Список (список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации» - количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную до постоянной массы виде 26,98 грамма является значительным размером.
Кроме того, она же в вечернее время, около 23 часов 21 сентября 2025 года Позднякова Е.В., находясь на огороде <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев и стеблей дикорастущего растения конопля, сложила их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенесла в свое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, и разложила его под крышей двора до высыхания. В один из дней октября 2025 года Позднякова Е.В. незаконно приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство перенесла в комнату вышеуказанного домовладения, измельчила его и пересыпала часть наркотического средства в полимерные пакеты, часть в сигарету, которые положила в мебель, стоящую в спальной комнате, где стала незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 38.66 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 22 октября 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования <адрес>. 95 <адрес>, у Позднякова Е.В. сотрудниками МО МВД России «Ишимский» обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде 5.86 грамма, 21.91 грамма, 10.50 грамма, 0.39 грамма, общей массой 38.66 грамма, в значительном размере, в нарушение ст. 8 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включена в Список (список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации» - количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную до постоянной массы виде 38,66 грамма является значительным размером.
Подсудимая Позднякова Е.В. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, содеянное осознала, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самой себя, при этом пояснила, что показания данные ею в ходе предварительного расследования поддерживает.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Позднякова Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и после разъяснения всех прав, в том числе и права не свидетельствовать против самой себя (т. 1 л.д. 116-119), из которых следует, что она 21.09.2025 года решила нарвать дикорастущей конопли, чтобы покурить ее для расслабления, т.е. личного потребления, которая произрастала на неогороженном огороде <адрес>. Растение коноплю она заметила, когда ходила в магазин по <адрес>. Она взяла дома пакет и пошла в огород <адрес>, находясь на месте она сорвала верхушки дикорастущей конопли и сложила в пакет, после чего вернулась домой и разложила собранную ей коноплю под крышей двора, чтобы она досушилась. Примерно через неделю она собрала высохшую коноплю, измельчила ее и ссыпала в пакет, который хранила у себя в комнате. Часть конопли она забивала в сигарету и курила через день по 1 или по 2 сигареты. 13.10.2025 около 18 часов она выкурила сигарету с коноплей и решила поехать в с. Б. Сорокино к знакомой ФИО12 в гости на несколько дней, поэтому ссыпала оставшуюся у нее измельченную коноплю во флакончик из-под биологически активной добавки и взяла его с собой, чтобы покурить коноплю для расслабления. Она пришла на автовокзал, где ее задержали сотрудники полиции. Изначально на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ, она пояснила, что не имеет, но потом призналась, что у нее в сумке находится конопля во флакончике. Курить коноплю обиралась сама, делиться либо иным способом сбыть коноплю не намеревалась. 13.10.2025 года по адресу ее проживания <адрес> приехала следственно-оперативная группа, сотрудники обнаружили вещество растительного происхождения. О том, что у нее еще имеется высушенная конопля она не сообщила, так как хотела сама выкинуть. 22.10.2025 года примерно в 10 часов 30 минут, к ней вновь приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, спросили можно ли осмотреть домовладение, на что она согласилась. Перед осмотром сотрудник полиции спросил имеется ли в доме что-то запрещенное, и она созналась, что в доме имеются остатки конопли, и показала место ее хранения. После была вновь вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела изъятие обнаруженного у нее вещества растительного происхождения. Часть конопли высушенные листья со стеблями растения конопля у нее хранилась в шкафу на нижней полке в полимерном пакете розово- фиолетового цвета. В этом же пакете лежал завернутый ею полимерный прозрачный пакет со стеблями растения конопля (отходы). В платинном шкафу в кармане зеленой кофты в полимерном пакете находилось измельченное растение конопля, которое она измельчила руками перетирая между ладонями. В столе в комнате лежала сигарета «русский стиль» заполненная вместо табака перетертой коноплей. Обнаруженная у нее конопля была сорвана ею в один день, высушена и измельчена для собственных нужд. Вину признает.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Позднякова Е.В., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Позднякова Е.В. прав обвиняемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам допроса каких-либо замечаний, и ходатайств ни Позднякова Е.В., ни ее защитником заявлено не было. Оснований не доверять указанным выше показаниям обвиняемой, о ее самооговоре у суда не имеется.
Несмотря на признание подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными показаниями с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-98) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП №2 МО МВД России «Ишимский». 13.10.2025 года в вечернее время поступила оперативная информация о том, что Позднякова Е.В. при себе хранит дикорастущее растение конопля. Для проверки информации он выехал по месту жительства Позднякова Е.В., двигаясь около автостанции <адрес> у <адрес> была замечена Позднякова Е.В.. Он ее остановил и вызвал СОГ, по приезду которой были приглашены понятые, и в их присутствии у Позднякова Е.В. была обнаружена и изъята полимерная банка с измельченным веществом растительного происхождения.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 100-101), Свидетель №3 (л.д. 102-103) следует, что 13.10.2025 года они были приглашены в качестве понятых при производстве следственных действий, в ходе которых у Позднякова Е.В. в сумке обнаружена пластиковая баночка, в которой находилось измельченное растение конопля. Данное вещество было изъято и упаковано. После чего Позднякова Е.В. указала на место, где нарвала вещество растительного происхождение конопля.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 112-114) следует, что он служит в ОКОН МО МВД России «Ишимский», где имелась оперативная информация в отношении Позднякова Е.В. С целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений было получено постановление и.о. председателя Ишимского городского суда № 413 от 17.10.2025 года о проведении обследования адреса места жительства Позднякова Е.В.. 22.10.2025 года он совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» выехали по месту жительства Позднякова Е.В.. В ходе обследования квартиры в присутствии двух понятых, в одной из комнат в столе, расположенном у окна, в ящике обнаружена сигарета «русский стиль», далее в вещевом шкафу на вешалке в кофте зеленого цвета в левом наружном кармане обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, далее в нижней части шкафа обнаружен полимерный пакет с надписью «Валберис» внутри которого обнаружен полимерный прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, а так же с верхушками растения зеленого цвета. По заключению эксперта № 132 от 23.10.2025 года представленное вещество каннабис (Марихуана). После обнаружения вещества растительного происхождения у Позднякова Е.В. был осуществлен звонок в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», по указанному адресу прибыла группа СОГ, которая в присутствии понятых произвела изъятие обнаруженного вещества растительного происхождения.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 105-108), Свидетель №5 (л.д. 109-110) следует, что 22.10.2025 года они были приглашены в качестве понятых в домовладении Позднякова Е.В., где в комнате в шкафу в кармане ее кофты был обнаружен пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, похожее на коноплю. После чего сотрудники полиции в вещах этого же шкафа обнаружили еще пакет, в котором было вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Затем была обнаружена сигарета в которой Позднякова Е.В. пояснила, находится конопля. После чего Позднякова Е.В. показала место, где нарвала данное вещество.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2025 года, и фототаблицей к нему, осмотру подлежала территория у <адрес>, где у Позднякова Е.В. изъята сумка, в которой обнаружен и изъят полимерный флакон с растительным веществом (л.д. 20-22)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 года, и фототаблицей к нему, в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>, 13.10.2025 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут у Позднякова Е.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (части растений). Кроме того, участвующее лицо Позднякова Е.В., в присутствии защитника Барашев А.И., указала в сторону огорода <адрес>, как место приобретения ею вещества растительного происхождения (л.д. 23-27)
Согласно протоколу осмотра предметов от 29.10.2025 года, осмотру подлежал полимерный флакон с веществом растительного происхождения, и вещество растительного происхождения, изъятых у Позднякова Е.В. 13.10.2025 года (л.д. 81-84)
Согласно выводам заключения эксперта № 126 от 20.10.2025 года, 1.представленное вещество растительного происхождения, находящееся во флаконе, изъятом в ходе осмотра места происшествия - территории перед зданием 48 по <адрес> и упакованном в конверт, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде -22,87 г.; 2. представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия - домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес> и упакованное в конверт, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде - 4,11 г.(л.д. 55-59)
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 113 от 13.10.2025 года, Позднякова Е.В., на основании результатов химики-токсикологических исследований биологического объекта, установлено состояние опьянения (тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д. 47-48)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2025 года, и фототаблице к нему, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу <адрес> ул. октябрьская <адрес>, 22.10.2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут у Позднякова Е.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (части растений)(л.д. 38-42)
Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 года, и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен участок огорода за <адрес>, где участвующее лицо Позднякова Е.В., в присутствии защитника Барашев А.И., указало место приобретения дикорастущего растения конопля (л.д. 43-45)
Протоколом обследования помещения (жилища) от 22.10.2025 года, и приложенной фототаблией к нему, осмотрена <адрес>. 95 по <адрес>, где в ходе осмотра комнаты у Позднякова Е.В. обнаружены части вещества растительного происхождения «конопля» (л.д. 31-35)
Согласно протоколу осмотра предметов от 01.11.2025 года, осмотру подлежали: сигарета «Русский стиль», полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, полимерный пакет с надписью «Монетка» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет м надписью «Валберис» с веществом растительного происхождения, изъятых у Позднякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91)
Согласно выводам заключения эксперта № от 23.10.2025 года, 1.2. представленное вещество растительного происхождения, находящееся в представленных объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия - домовладения 95 <адрес> и упакованном в конверты и полимерный пакет, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде -5,86 г., 21,91 г., 10,50 г., 0,39 г. (л.д. 65-70)
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.10.2025 года, Позднякова Е.В., на основании результатов химики-токсикологических исследований биологического объекта, установлено состояние опьянения (тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д. 50-51)
Оценивая исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и другие материалы дела в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и показаниями свидетелей, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступление, а потому признаются достоверными.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой Позднякова Е.В. было осуществлено при наличии соответствующих оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений, а результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и свидетельствуют о наличии у Позднякова Е.В. умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оперативные сотрудники не вмешивались в ее действия, данных, свидетельствующих о провокации преступления, материалы уголовного дела не содержат.
Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Оснований для освобождения подсудимой Позднякова Е.В. от уголовной ответственности, суд не усматривает, поскольку достаточных оснований для применения положений закона в судебном заседании не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Исходя из обстоятельств преступных деяний, незаконно приобретенные и хранимые Позднякова Е.В. в значительных размерах вещество растительного происхождения относятся к наркотическим средствам - каннабис (марихуана), что подтверждается заключениями экспертов № от 20.10.2025 года и № от 23.10.2025 года.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 - смесь верхушек с листьями и остатками стебля (за исключением семян), любых сортов конопли без центрального стебля, содержащая тетрагидроканнабинол (все изомеры) - является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер наркотического средства определяется исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. Указанные наркотические средства массой 26,98 грамма и общей массой 38,66 грамма (5.86 гр., 2191 гр., 10.50 гр., 0.39 гр.) относятся к значительному размеру. Вид и масса наркотических средств установлены заключениями эксперта.
Оснований для признания заключения экспертиз недопустимым доказательством не имеется, поскольку каждая из них получены в соответствии с требованиями закона, проведена надлежащим образом, экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а ее выводы ясны, понятны и сомнений не вызывают, их содержание подсудимой и его адвокатом не оспариваются.
Квалифицируя действия подсудимой Позднякова Е.В. в сфере оборота наркотических средств по каждому эпизоду, суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила наркотические средства.
Таким образом, действия Позднякова Е.В. суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.
При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Позднякова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, проживает престарелой матерью, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, не работает, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, судима, имеет действующие административные взыскания (без сведений по линии ГИБДД), на профилактическом учете в ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» не состоит, состоит на списочном учете как осужденная за совершение преступления, не связанное с лишением свободы, имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 124-146).
Для определения психического состояния Позднякова Е.В. ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза № от 02.12.2025 года, согласно заключению которой Позднякова Е.В. в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером её действий и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Указанные нарушения психики не столь выражены и поэтому не лишали Позднякова Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию не нуждается. Позднякова Е.В. «Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в обязательном лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 75-79).
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой Позднякова Е.В. и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний, явка с повинной вырывшаяся в добровольном сообщении о преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду подсудимой суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья как ее, так и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к лечению зависимости.
Признание смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимой на фоне алкоголизации, прямо не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их возможном наличии, а в силу положений ч. 2 вышеуказанной статьи уголовного закона признание его смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью, оснований для признания таковых Позднякова Е.В. у суда не имеется.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ни сторона обвинения, ни сторона защиты и подсудимый суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой, ее семейного, материального положения, поведения до и после совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Позднякова Е.В. возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление.
Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой Позднякова Е.В. наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой Позднякова Е.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Позднякова Е.В. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.
Позднякова Е.В. приговором Викуловского районного суда Тюменской области от 02.10.2025 года осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев.
Окончательное наказание Позднякова Е.В. в данном случае следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Викуловского районного суда от 02.10.2025 года, поскольку преступления по данному уголовному делу совершено ею до постановления указанного приговора. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 02.10.2025 года.
Подсудимой Позднякова Е.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В отношении вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Позднякова Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Позднякова Е.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Позднякова Е.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Викуловского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
Возложить на осужденную Позднякова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 02.10.2025 года, окончательно назначить Позднякова Е.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Позднякова Е.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Викуловского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
Возложить на осужденную Позднякова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Викуловского районного суда
Тюменской области /<данные изъяты> Е.С. Березинская
Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 21 мая 2026 года: «приговор Викуловского районного суда Тюменской области от 04 марта 2026 года в отношении Позднякова Е.В. – изменить.
Действия Позднякова Е.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Позднякова Е.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Викуловского муниципального округа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Позднякова Е.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Исключить из приговора указание суда о назначении Позднякова Е.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 2 октября 2025 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>