РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Хворов Е.Д., рассмотрев 4 марта 2026 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, при секретаре Воспякове В.А., жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» генерального директора Правилова Б.В. на постановление судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 9 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» (далее – ООО «ВЕСТ-СЕРВИС»), ИНН 7838013473, ОГРН 1037861027346, юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, литер А, помещ. 1-Н, кабинет 62,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2025 года ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» Правилов Б.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда.
Законный представитель ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» Правилов Б.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
Истребованные сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела, ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» 15.07.2025 года в 00 часов 01 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, литер А, помещ. 1-Н, кабинет 62, не выполнило в установленный срок требования должностного лица – старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербург старшего лейтенанта полиции Тихомирова В.Д. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
27.06.2025 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербург старшим лейтенантом полиции Тихомировым В.Д. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 1140033264239 в отношении неустановленного лица по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.
В рамках проведения административного расследования государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербург старшим лейтенантом полиции Тихомировым В.Д. 01.07.2025 года было вынесено определение № 4239 об истребовании из ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно:
- путевой документации на транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №..., от 27.06.2025 года под управлением водителя <...>;
- приказа о назначении должностного лица, осуществляющего выпуск на линию транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя <...> от 27.06.2025 года, и его должностную инструкцию, паспортные и иные контактные данные. Журнала регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств;
- приказа о назначении на должность специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, его должностную инструкцию, копию паспорта, ИНН, СНИЛС иные контактные данные;
- должностных инструкции водителя транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., <...>;
- приказа о назначении на должность водителя <...>, либо иной документ, подтверждающий трудовые отношения;
- информации на водителя <...> о проведении инструктажей;
- информации, хранящейся на тахографе, который был установлен в транспортном средстве <...>, государственный регистрационный знак №...;
- руководство по эксплуатации тахографа, установленого в транспортном средстве <...>, государственный регистрационный знак №...;
- пояснения по существу рассматриваемого административного дела.
Копия вышеуказанного определения была направлена в адрес ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» 01.07.2025 года (почтовый идентификатор №...) и получена адресатом 10.07.2025 года.
По факту неисполнения определения от 01.07.2025 года об истребовании сведений, 01.08.2025 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербург старшим лейтенантом полиции Тихомировым В.Д. в отношении ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» был составлен протокол по ст. 17.7 КоАП РФ, который передан в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения, по существу.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а также виновности ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в его совершении, поскольку ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном производстве.
При этом судья вышестоящего суда учитывает, что определение об истребовании сведений направлено ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» по адресу местонахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лица, а именно: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, литер А, помещ. 1-Н, кабинет 62. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., определение получено ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» 10.07.2025 года, данный факт обществом не оспаривается.
Все имеющиеся доказательства по делу не противоречивы, достаточны и допустимы, оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с очевидностью подтверждают вину ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Действия ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» судьей районного суда правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в действиях юридического лица усматривается состав инкриминируемого административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все существенные данные, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Все процессуальные документы составлены последовательно, противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документах, иных документов, влияющих на выводы судьи районного суда, не усматривается.
Вопреки доводам заявителя оснований для рассмотрения материалов дела в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ по месту нахождения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербург не имелось, поскольку представленные материалы дела не содержат сведений о проведении сотрудниками указанного административного органа административного расследования в рамках настоящего дела в отношении ООО «ВЕСТ-СЕРВИС».
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи районного суда.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» административное правонарушение допущено обществом 15.07.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, литер А, помещ. 1-Н, кабинет 62, что не нашло своего отражения в обжалуемом постановлении, не является существенным нарушением, поскольку не влияет на обоснованность сделанных судьей районного суда выводов по делу.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей районного суда, в материалах дела не имеется.
Административное наказание назначено ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, влияющих на административную ответственность.
Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии с требованиями ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку совершенное правонарушение такими признаками не обладает.
Срок давности и порядок привлечения ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
В то же время, поскольку место, дата и время совершения административного правонарушения, судьей районного суда при рассмотрении дела в постановлении не указаны, вынесенное по настоящему делу постановление следует изменить, указав датой совершения административного правонарушения 15.07.2025 года, временем совершения административного правонарушения 00 час. 01 мин., местом совершения: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, литер А, помещ. 1-Н, кабинет 62.
Данное изменение усиление назначенного ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» административного наказания не влечет и никаким иным образом его положение не ухудшает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 9 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», изменить – считать датой и временем совершения административного правонарушения 15.07.2025 года 00 час. 01 мин., местом совершения: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, литер А, помещ. 1-Н, кабинет 62.
В остальном постановление судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 9 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Правилова Б.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Д. Хворов