РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 25 февраля 2026 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года в отношении
Саидова А. АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года Саидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Вина Саидова А.А. установлена в том, что 16 августа 2025 года в 08 час. 10 мин. водитель Саидов А.А., управляя автомобилей БМВ, г.р.з. №..., двигаясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.138/1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по пр. Обуховской Обороны от Шлиссельбургского пр. в сторону Рыбацкого пр., не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №..., под управлением Ансаровой Г.Ф., что привело к столкновению с ним. Далее автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №... произвел столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Фольксваген Джетта, г.р.з. №..., под управлением Давыдова А.С.
В результате ДТП водителю автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №... Ансаровой Г.Ф. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №... от 02.10.2025.
Таким образом, Саидов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Саидов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи районного суда, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование указав, что лишение права управления ТС влечет утрату дохода. Заявителя является инвалидом 3 группы, заболевание усложняет передвижение общественным транспортом. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Саидов А.А., участник ДТП Давыдов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежаще, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая Ансарова Г.Ф. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав потерпевшую, считаю постановление Невского районного суда от 9 декабря 2025 года в отношении Саидова А.А. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судьей районного суда установлено, что 16 августа 2025 года в 08 час. 10 мин. водитель Саидов А.А., управляя автомобилей БМВ, г.р.з. №..., двигаясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.138/1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по пр. Обуховской Обороны от Шлиссельбургского пр. в сторону Рцыбацкого пр., не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №..., под управлением Ансаровой Г.Ф., что привело к столкновению с ним. Далее автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №... произвел столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Фольксваген Джетта, г.р.з. №..., под управлением Давыдова А.С.
В результате ДТП водителю автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №... Ансаровой Г.Ф. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №... от 02.10.2025.
Действия Саидова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.
Факт совершения Саидовым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 28 октября 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 сентября 2025 года; карточками происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП;; письменными объяснениями Саидова А.А.; заключением эксперта №... от 02.10.2025, а также другими доказательствами.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Саидова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саидова А.А.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, Саидов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Саидовым А.А. требований п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ансаровой Г.Ф. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта №... от 02.10.2025, согласно которому нельзя исключить возможность причинения установленных повреждений, что могло иметь место при ДТП (л.д. 25).
Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наличие неустранимых сомнений не установлено.
Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не усматривается. Протокол об административном правонарушении от 28 октября 2025 года отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что назначенное Саидову А.А. наказание является чрезмерно суровым, так как его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, в связи с чем, лишение его данного права лишит его источника дохода, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Саидову А.А., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной.
Постановление судьи в части назначения Саидову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года о признании Саидова А. АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Саидова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Охотская Н.В.