К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-118/2026

ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Санкт-Петербургский городской суд · судья Охотская Наталья Владимировна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
06.02.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
Номер протокола об АП
нет

Решения

Дело № 12-118/2026

(в районном суде дело № 15-2/2025) Судья Рябкова Е.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 6 февраля 2025 года жалобу на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2025 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2026 года в удовлетворении ходатайства защитника Баляна А.Р. – Цейтлиной О.П. о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в специальном учреждении Баляна А. Р., <дата> года рождения - отказано.

Не согласившись с указанным процессуальным решением, Цейтлина О.П. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного определения районного суда.

В Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Цейтлиной О.П. об отзыве жалобы на определение судьи районного суда от 19.01.2026.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника Баляна А.Р. – Цейтлиной О.П. от жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2026 года и производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении № 15-2/2026 возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Охотская Н.В.

Участники

Защитник

  • Ц. О. П.

Привлекаемое лицо

  • Б. А. Р.

    ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:05

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    Зал 54

  3. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства