ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., 30 марта 2026 года в помещении суда в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Соликамский лесозаготовительный комбинат», ИНН №..., ОГРН №..., юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 года ООО «Соликамский лесозаготовительный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
КАВ обратился в Санкт-Петербургский городской суд в защиту ООО «Соликамский лесозаготовительный комбинат» с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении. К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.
В соответствии с указанной нормой в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3). Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5).
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
С жалобой, поданной в Санкт-Петербургский городской суд на постановление районного суда заявитель КАВ доверенность на представление интересов Общества не представил.
Документы, подтверждающие полномочия на ведение дела в суде в качестве защитника ООО «Соликамский лесозаготовительный комбинат», в материалах дела отсутствуют.
Как следует из представленных материалов дела, жалоба, подписана простой электронной подписью КАВ, в Санкт-Петербургский городской суд направлена посредством электронного сервиса АО «<...>»,
Ранее КАВ в производстве по делу не участвовал и не представлял доверенность, на основании которой он осуществляет защиту ООО «Соликамский лесозаготовительный комбинат», согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06 февраля 2026 года Санкт-Петербургского городского суда, приложения к жалобе отсутствуют. При этом, согласно приложения к жалобе, КАВ приложил к жалобе копию обжалуемого постановления и доказательства, подтверждающие незаконность обжалуемого постановления.
Таким образом, возможность идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись, установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, имеющих право обжалования постановления судьи районного суда, отсутствует, в связи с чем прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Санкт-Петербургский городским судом указанной жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах, жалоба на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 года подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе КАВ на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Соликамский лесозаготовительный комбинат», прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Исаева