ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Викулово Тюменской области
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г., с участием государственного обвинителя Хайдарова Р.Б., подсудимого Филиппова Д.А., его защитника – адвоката Барашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Филиппов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, несостоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ХМАО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Д.А. 12.07.2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 16.08.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения специального права наступило с момента сдачи в подразделение ГИБДД – 17.02.2023 года. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Филиппов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 17.08.2024 года
Филиппов Д.А. 04.08.2022 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 24.08.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения специального права наступило с момента сдачи в подразделение ГИБДД – 17.02.2023 года. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Филиппов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 18.02.2027 года.
Филиппов Д.А. 09 марта 2026 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, осознавая общественную опасность своих действий, запустил двигатель и стал управлять вышеуказанным автомобилем, и двигаясь по проезжей части улицы Центральная д.Заборка Викуловского муниципального округа Тюменской области, был остановлен у д. 50 по ул. Центральная, д. Заборка, Викуловского муниципального округа, Тюменской области сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 13 минут 09.03.2026 года. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Филиппов Д.А. согласился, результат освидетельствования после его прохождения составил 0.51 мг/л. С результатом Филиппов Д.А. согласился, результат не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Филиппов Д.А. виновным себя в совершении преступления признал, содеянное осознал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, при этом пояснил, что показания данные им в ходе дознания поддерживает.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Филиппов Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и после разъяснения всех прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя (т. 1 л.д. 36-39), из которых следует, что 08.03.2026 года он распивал спиртное, вечером пошел к отцу ФИО, где уснул, проснувшись утром 09.03.2026 года, он, зная, что его сожительница ушла на кладбище, чтобы помянуть умершего отца, решил съездить за ней на кладбище, чтобы та не шла пешком, т.к. находится в состоянии беременности. Зная, где лежат ключи от принадлежащего отцу автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № он взял ключи, запустил двигатель и проехал на кладбище, расположенное за с. Заборка Тюменской области, за сожительницей Свидетель №2. Забрав ее, он поехал обратно, по пути следования ему жезлом указал сотрудник ГИБДД об остановке, однако он проигнорировал требование и поехал дальше. Однако автомобиль не смог подняться в гору и ему пришлось остановить автомобиль рядом с д. 50 ул. Центральная с. Заборка. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД Свидетель №1 представился, попросил предъявить документы, которых у него не было. В ходе беседы инспектор ГИБДД сообщил, что имеются основания полагать, что он (ФИО9) находится в состоянии алкогольного опьянения и пригласил в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования. Филиппов Д.А. прошел в служебный автомобиль, после чего ему разъяснили, что в салоне ведется аудио-видеофиксация, основания остановки, отстранения от управления транспортным средством, так как имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. После чего ему предложили пройти процедуру освидетельствования в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ему сотрудник ГИБДД предоставил свидетельство о поверке на прибор. Он лично проверил целостность упаковки мундштука, после чего открыл его, а инспектор ГИБДД присоединил к прибору. Он продул прибор, на табло высветились цифры 0,51 мг/л, с показаниями он был согласен, так как понимал, что 08.03.2026 года он употреблял спиртные напитки. Акт освидетельствования подписал собственноручно, как и все документы. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью в содеянном раскаивается
Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.
Так из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 32-34), исследованных в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский». 09.03.2026 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь на патрульном автомобиле по с. Заборка Викуловского муниципального округа. Для проверки документов был остановлен у д. 50 по ул. Центральная д 50, д. Заборка автомобиль ВАЗ 2106 государственный № под управлением Филиппов Д.А.. Документов у Филиппов Д.А. не имелось. Филиппов Д.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. В ходе проверки Филиппов Д.А. по базам ГИБДД было установлено, что он имеет действующую административную ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, от Филиппов Д.А. исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем Филиппов Д.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования. В патрульном автомобиле под видеофиксацию Филиппов Д.А. были разъяснены права, отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на алкогольное освидетельствование, Филиппов Д.А. согласился. Филиппов Д.А. было предоставлено свидетельство о поверке на прибор, Филиппов Д.А. проверил целостность упаковки мундштука и прошёл освидетельствование. Результат освидетельствования составил 0,51 мг/л, с показаниями Филиппов Д.А. был согласен. Филиппов Д.А. собственноручно подписал документы.
Из показаний свидетеля ФИО, данных суду следует, чтов ноябре 2025 года он приобрел себе автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № У него есть сын Филиппов Д.А., который мог взять автомобиль, но управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он сыну не разрешал. 09.03.2026 года в утреннее время, пока он спал, Филиппов Д.А. взял ключи автомобиля и поехал по своим делам. Ключи у него всегда находятся в одном и том же месте, он их не прячет. В дневное время 09.03.2026 года ему стало известно, что автомобиль и Филиппов Д.А. забрали в отдел полиции.
Из показаний Свидетель №2, данных суду, следует, что Филиппов Д.А. ее сожитель, ДД.ММ.ГГГГ они отмечали праздник и выпивали спиртное, также договорились, что 09.03.2026 года пойдут на кладбище расположенное в с. Заборка Викуловского района, так как у ее отца была умершая память. Филиппов Д.А. вечером ушел к отцу, и дома не ночевал. Она с родственниками пошла на кладбище, через некоторое время на кладбище приехал Филиппов Д.А. на автомобиле отца, что ее очень удивило. Затем она и родственники сели в машину и поехали обратно домой, за рулем находился Филиппов Д.А.. Увидев сотрудников ГИБДД, которые махнули жезлом об остановке, Филиппов Д.А. проехал мимо них и не стал останавливаться. Сотрудники поехали за ними и Филиппов Д.А. остановился. Затем Филиппов Д.А. инспектор ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль, через некоторое время Филиппов Д.А. вернулся и сказал, чтобы она шла домой, т.к. его и автомобиль забирают в отдел полиции.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Д.А., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, 09.03.2026 года у дома № 50 по ул. Центральная с. Заборка Викуловского МО Тюменской области, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 3);
Содержанием протокола № 72 АО 547389 от 09.03.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, Филиппов Д.А. был отстранен от управления автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Р 819 СУ 186 (т. 1 л.д. 4)
Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 № ВТ 292254 от 09.03.2026 года, а также бумажным носителем к прибору анализаторов паров этанола следует, что по результатам освидетельствования Филиппов Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,51 мг/л, с показаниями Филиппов Д.А. согласен (т. 1 л.д. 5-7,8).
Протоколами осмотра предметов от 20.04.2026 года, 05.05.2026 года, в которых зафиксирован осмотр автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, которым управлял Филиппов Д.А. в состоянии алкогольного опьянении и DVD-диска с видеозаписью, на записи которого зафиксировано без участия понятых с помощью видеофиксации в патрульном автомобиле ДПС отстранение от управления автомобиля, прохождение освидетельствования на состояние опьянения Филиппов Д.А., соответствующими постановлениями дознавателя, автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, и DVD-R диск приобщены в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.д. 15-18, 19-24)
То обстоятельство, что Филиппов Д.А. на момент совершения инкриминируемого преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 12.07.2022 года, вступившим в законную силу 16.08.2022 года, которым Филиппов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; а также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 04.08.2022 года, вступившим в законную силу 24.08.2022 года, которым Филиппов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 65-67,70-72)
Согласно справке инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский», начало течения срока лишения права управления Филиппов Д.А. исчисляется с 17.02.2023 года, т.к. водительское удостоверение Филиппов Д.А. сдал в подразделение ГИБДД 17.02.2023 года, окончание срока по 18.02.2027 года, административный штраф по постановлениям суда Филиппов Д.А. не оплачен. (т. 1 л.д. 59-61,64)
При оценке письменных доказательств по делу суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, оснований для исключения какого-либо доказательства из их числа не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения его прав на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах названные показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.
Суд считает, что вина Филиппов Д.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым Филиппов Д.А. умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Филиппов Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Подсудимый Филиппов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроен, проживает в не зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух 9 детей, замечен в употреблении спиртных напитков, к уголовной ответственности не привлекался, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 43,49-58,73,76).
В судебном заседании также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 45,47). Совокупность характеризующих подсудимого данных и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости на момент совершения преступления, и в настоящее время. Суд признает Филиппов Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие малолетних детей на иждивении у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении, нахождение в состояние беременности сожительницы.
По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, дача правдивых показаний, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства по уголовному делу. Признание лицом своей вины не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Указанное в обвинительном акте смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также довод защитника о признании смягчающим вину обстоятельством подсудимому - явки с повинной, выразившаяся даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, не признается судом, поскольку подобных действий подсудимым не осуществлялось, изобличение подсудимым себя в совершении поступления, которое было совершено при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками ГИБДД, не свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, в том числе и явке с повинной.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ни сторона обвинения, ни сторона защиты и подсудимый суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого Филиппов Д.А., судом не установлено.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, трудоспособность, также поведение подсудимого после совершения преступления, и считает возможным назначить Филиппов Д.А. наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для подсудимого судом не установлено.
Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения и данные о личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Судом установлено, что Филиппов Д.А. не является собственником автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № данный автомобиль принадлежит ФИО, отцу подсудимого на праве собственности (т. 1 л.д. 29), членом семьи подсудимого Филиппов Д.А. ФИО не является. В этой связи данный автомобиль не может быть конфискован, и подлежит возврату собственнику ФИО
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Филиппов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филиппов Д.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - хранящееся во внутреннем дворе ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», <адрес> <адрес> – автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2005 – считать возвращенным законному владельцу ФИО; DVD+R диск с файлами видео-записи, хранящийся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Викуловского районного суда
Тюменской области <данные изъяты> Е.С. Березинская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>