ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Нуриевой В.И., подсудимого ЧебаковаР.В., защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей ЧебаковойИ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Чебакова Романа Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ЧебаковаР.В., находящегосяводворедома,расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1., с незаконным проникновением в зимовье, расположенного по указанному выше адресу и с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Чебаков Р.В. подошел к зимовью, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел ко входной двери зимовья и взявшись за дверную ручку открыл ее, после чего проник внутрь зимовья, предназначенного и используемого для постоянного и временного хранения материальных ценностей осуществив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил бензопилу марки «ШтильMC180», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1
Спохищенным имуществом Чебаков Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последней является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.
Подсудимый Чебаков Р.В. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Чебаков Р.В. в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого(л.д. №).
Давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, Чебаков Р.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около19часов позвонила Потерпевший №1 и попросила помочь успокоить ее мужа ФИО1, он согласился и пришел к ним домой и успокоил ФИО1 Около 20 часов собрался к себе домой, но увидел, что на двери зимовья навесной замок не защелкнут, он тут же решил зайти туда и взять что-нибудь ценное для себя, оглядевшись и убедившись в том, что его никто не видит, он подошел к входной двери зимовья снял навесной замок со сницы, положив в свой карман и открыл дверь, на полу увидел бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, там также были другие вещи, мопед, велосипед, но ему было достаточно бензопилы. Он тут же зашел в зимовье взял в руки бензопилу и сразу же вышел оттуда, и ушел к себе домой с бензопилой. Хотел бензопилу продать, но потом передумал и пользовался сам. Навесной замок, который положил в свой карман по дороге домой выкинул, где именно не помнит. Ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершении кражи полностью признает, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Чебаков Р.В. при участии адвоката Максимова В.М., показал место хищения бензопилы, расположенного в зимовье по адресу <адрес>.
Оглашенные показания подсудимый Чебаков Р.В. подтвердил в полном объеме.
Потерпевший №1. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут пришла домой, в 22 часа легла спать, утром муж сказал, что из зимовья похитили бензопилу «Штиль», она позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ приходил подсудимый. В зимовьехранятся вещи, в том числе 2 велосипеда, мотоцикл «Альфа».Кроме бензопилы ничего не было похищено. Бензопилу приобретал бывший супруг.На сегодняшний день, причинённый ущерб возмещён, они примирились, подсудимый извинился, она желает прекратить уголовное дело. Она проживает вс. <адрес>, с тремя несовершеннолетними детьми, живет на пособие. Причинённый ущерб для нее значительный.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов позвонила двоюродному брату ЧебаковуРоме, чтоб тот пришел и успокоил ее мужа, через некоторое время пришел Рома, переговорил с мужем и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра муж сообщил, что навесной замок на двери зимовья отсутствует и пропала бензопила «Штиль», онавышла осмотрела зимовье и убедилась в его словах. Далее позвонила в полицию и сообщила о краже бензопилы. Зимовье они используют как кладовую, т.е. хранят различные вещи по хозяйству, так же там хранится мопед марки «Альфа», велосипед. Кроме бензопилы марки «Штиль МС180» ничего не пропало. Указанную бензопилу она приобретала в 2022 году за 18000 рублей, в настоящий момент бензопилу оценивает в 8000 рублей с учетом износа. Дверь зимовья без повреждений, навесной замокматериальной ценности для нее не представляет. Ей преступлением причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, указанный ущерб для нее является значительным, так на иждивении 3 несовершеннолетних детей, покупает дрова, оплачивает бытовые расходы. Чебаков ущерб ей возместил, претензии к нему не имеет, она его простила.
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.
Свидетель ФИО1 суду показал, что дату не помнит, утром в 09 часов он вышел в ограду увидел, что дверь зимовья открыта настежь, замка на двери не было. Пройдя в зимовье, обнаружил, что бензопилы «Штиль» нет. Зайдя в дом, сказал об это ЧебаковойИ.В., та вызвала сотрудников полиции. Похищена была только бензопила. Накануне к ним никто не приходил. На тот момент проживал Потерпевший №1., в настоящее время живет с отцом.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Так, из показаний свидетеля ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сожительницей Потерпевший №1, с которой поругался, та позвала Чебакова Романа, который пришел около 19 часов вечера к ним домой и поговорил с ним, пробыл около 1 часа. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел из дома на улицу и подошел к зимовью, увидел, что на входной двери отсутствует навесной замок, зайдя в зимовье обнаружил пропажу бензопилы марки «Штиль 180МС» в корпусе оранжевого цвета, которую покупала Потерпевший №1. Он зашел в дом и рассказал об этом Потерпевший №1, которая позвонила в отдел полиции. Кроме бензопилы ничего не пропало, дверь зимовья была без повреждений, только отсутствовал навесной замок.
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства - материалы дела:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о краже неустановленным лицом из зимовья бензопилы «Штиль» (л.д. №
- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ЧебаковаР.В. к совершению преступления зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи бензопилы «Штиль»(л.д. №);
- заявление Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, похитившего из зимовья, расположенного по адресу: <адрес> бензопилу «Штиль 180». Данную бензопилу приобретала за 18000(л.д. №);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено зимовье, расположенное в ограде дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлена внутренняя обстановка в ограде дома, а также обстановка в зимовье(л.д. №);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Баргузинскому району у подозреваемого ЧебаковаР.В. произведена выемка бензопилы марки «Штиль», выдано добровольно(л.д. №);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «StihlMS180» в корпусе серо-оранжевого цвета. Бензопила бывшего использования, на что указывают следы мазута, масла, царапин и потертостей, также обнаружены следы загрязнения. На ручке тормоза приклеена бирка производителя с информацией(л.д. №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводамкоторого Чебаков Р.В. <данные изъяты> В настоящее время Чебаков может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях(л.д. №);
- расписка ЧебаковойИ.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомуПотерпевший №1, ущерб, причиненный ЧебаковымР.В. в размере 8000 рублей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. №).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ЧебаковаР.В. в совершении вмененного преступления, доказана.
Доказательствами виновности являются признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде об обстоятельствах хищения бензопилы; оглашённые показания потерпевшей об обстоятельствах обнаружения хищения бензопилы, значимости похищенного для неё, обоснования стоимости; оглашённые показания ФИО1 обстоятельствах обнаружения пропажи бензопилы, которые суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления. У суда не имеется основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что подсудимый Чебаков Р.В., осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.
Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшего, значимости похищенного для него. Принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления, доказанным. Также суд считает подтвержденным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».
Действия подсудимого ЧебаковаР.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый извинился, ущерб возместил в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет.
Адвокат Максимов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении дела.
Подсудимый Чебаков Р.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку он принес извинения, ущерб возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Нуриева В.И. полагала возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установленов судебном заседании, Чебаков Р.В. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый принес извинения и возместил ущерб, потерпевшая претензий не имеет, что подтверждается заявлением и распиской. Потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ЧебаковаР.В. подлежит прекращению.
Избранная в отношении ЧебаковаР.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимова В.М. в ходе следствия в сумме 16138,10 руб., а также в судебном заседании в сумме 9491,10 руб., подлежат взысканию с ЧебаковаР.В., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чебакова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ЧебаковуР.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «Штиль МС180» вернуть законному владельцу - Потерпевший №1.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере25629,20 рублей с ЧебаковаР.В., связанные с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Б-М.Б. Цыбиков