ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кыпчакова Л.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 сентября 2026 года, которым в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4) ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца отказано в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай вынесено решение по гражданскому делу № 2-2138/2026М3 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, которым исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представителем ОСФР по <адрес> ФИО3 подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Как следует из материалов дела, 08.09.2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай в порядке упрощенного производства вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-2138/2026М3 об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 14 726 руб.
29.09.2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай составлено мотивированное решение по делу № 2-2138/2026М3 по заявлению представителя ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, по настоящему делу срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления мотивированного решения мирового судьи и истекает в 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, копия мотивированного решения направлена истцу ОСФР по <адрес> нарочно по адресу: <адрес>, пом. 4, и ответчику Носыревой Н.Р. по адресу: <адрес> посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении.
Корреспонденция, содержащая решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении на сопроводительном письме (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай представителем истца ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи, датированная ДД.ММ.ГГГГ №, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование доводов заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем истца указано, что копия мотивированного решения получена ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., за 30 минут до окончания рабочего времени. Судебный акт передан в работу юридического отдела во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ Представитель ОСФР по <адрес> по делу № 2-2138/2026М3 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находилась в командировке в <адрес>. Указывает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку имевшегося времени до командировки представителя было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, прохождения процедуры ее согласования перед направлением в суд апелляционной инстанции, направления ее ответчику.
Между тем, указанные заявителем доводы не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения по делу получена представителем ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода времени, то есть со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ представитель истца имел возможность подать в установленные сроки апелляционную жалобу.
Более того, суд находит необходимым указать на то, что представитель ОСФР по <адрес>, осведомленный о вынесенном решении еще ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ШПИ № (ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении), не проявил должной процессуальной заботливости и осмотрительности. При этом юридическое лицо, действуя через своих уполномоченных представителей, обязано добросовестно отслеживать движение дела, а субъективные обстоятельства (загруженность, командировка и т.п.), ненадлежащий внутренний контроль в организации, не относятся к объективным препятствиям, исключающим своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в указанный срок), представитель истца не привела.
При таком положении, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №М3 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Носыревой (ранее Гайдук) ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.
Возвратить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 сентября 2026 года по гражданскому делу № 2-2138/2026М3.
На определение может быть подана частная жалоба в президиум Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Кыпчакова