ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ИП ФИОК. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает банку проценты, начисляемые из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенная на 6 процентных пункта, что на момент заключения договора составляет 27% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИОО. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5178032,18 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4933495,99 руб., задолженность по процентам 233540,10 руб., задолженность по пене – 10996,09 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 5178032,18 руб., сумму задолженности по кредитному договору в размере 21,5% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга, задолженность по оплате неустойке согласно п.4.1 и п.4.2 общих условий кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100246 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии сч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИОК и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 1.7 указанного кредитного договора в рамках договора банк предоставляет кредит на следующие цели: приобретение в собственность жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1500 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИОО. заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ИП ФИОК. всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ИП ФИОК.
В нарушение условий договора займа ИП ФИОК. принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполняет надлежащим образом.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 5178032,18 руб., из которых 4933495,99 руб. – задолженность по основному долгу, 233540,10 руб. – задолженность по процентам, 10996,09 руб. – задолженность по пене.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 21,5% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга, задолженность по оплате неустойке согласно п.4.1 и п.4.2 Общих условий кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100246 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5178032,18 руб., из которых 4933495,99 руб. – задолженность по основному долгу, 233540,10 руб. – задолженность по процентам, 10996,09 руб. – задолженность по пене; сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21,5% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга; задолженность по оплате неустойке согласно п.4.1 и п.4.2 Общих условий кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100246 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко