РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Коломенцеву С. А. о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском Коломенцеву С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилям «Infiniti EX35», государственный регистрационный знак №, «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, Honda CR-V, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Коломенцев С.А., управлявший автомобилем «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». По заявлениям потерпевших, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом были выплачены страховые возмещения на общую сумму 116 920,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просил суд взыскать с Коломенцева С.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 920 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4507,60 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коломенцев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилям «Infiniti EX35», государственный регистрационный знак №, «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, Honda CR-V, государственный регистрационный знак №.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Владивостоку, водитель Коломенцев С.А., управляя автомобилем «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за совершении которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В отношение транспортного средства «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».
По заявлениям потерпевших в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» были выплачены страховые возмещения на общую сумму 116920 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73920 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.«г» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку установлено, что Коломенцев С.А., управлявший автомобилем «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то ответственность за причиненный ущерб в размере затрат на восстановление поврежденных автомобилей несет в полном объеме водитель транспортного средства - Коломенцев С.А.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 116920 руб.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Коломенцев С.А., поскольку он управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом Коломенцев С.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании выше изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 116920 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4507,60 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Коломенцева С. А. (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 920 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4507,60 руб. Всего 121427,60 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.