РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Еойл» (далее – заемщик) Соглашение о кредитовании счета №№ (далее – Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику овердрафт с траншами, а заемщик обязался возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные Кредитным договором, и уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтами из расчета действующая ключевая ставка, увеличенная на 4 процентных пункта, что на момент заключения договора составляло 25% процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Максимальный лимит овердрафта – 5 000 000 рублей (п.1.2 Кредитного договора). Срок действия Кредитного договора – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.8 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с фио и фио Договоры поручительства № № соответственно.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщика принятых по договору обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 250 110, 47 рублей, в том числе: 4 994 273,70 рублей - задолженность по основному долгу, 394 206, 05 рублей - задолженность по процентам, 1 800 027, 58 рублей - задолженность по пеням за кредит, 61 603, 14 рублей - задолженность по пеням за проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности.
Истец, с учетом уточнения требований в части увеличения размера суммы долга в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 797 318,22 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4 494 273,70 рублей – задолженность по основному долгу; 741 752,78 рублей – задолженность по процентам; 3 792 742,78 рублей – задолженность по пени за кредит; 268 548,96 рублей – задолженность по пени за проценты. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование овердрафтом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по оплате основного долга. Взыскать солидарно с ответчиком неустойку (пени) за кредит в размере 0,3% и пени за проценты в размере 0,3%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по оплате процентов за пользование овердрафтом. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 86 291 рубль в пользу истца.
Представитель истца в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, извещенные о времени и месте проведения слушания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Письменные возражения на иск суду не представили.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лиц ООО «Еойл» в суд по вызову не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Еойл» (далее – заемщик) Соглашение о кредитовании счета №№ (далее – Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику овердрафт с траншами, а заемщик обязался возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные Кредитным договором, и уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтами из расчета действующая ключевая ставка, увеличенная на 4 процентных пункта, что на момент заключения договора составляло 25% процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Максимальный лимит овердрафта – 5 000 000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора). Срок действия Кредитного договора – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.8 Договора).
Пунктом 2.4 Кредитного договора установлено, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями соглашения о кредитовании счета для малого и среднего бизнеса, которые размещены на официальном портале Банка.
На основании пунктов 1.5 – 1.9 Общих условий 1 при невыполнении заемщиком требований индивидуальных условий Кредитного договора остаток непогашенной Задолженности по овердрафту выносится Банком на счет просроченных ссуд. За период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа. При неуплате в обусловленный индивидуальными условиями Кредитного договора срок процентов за пользование овердрафтом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с фио и фио Договоры поручительства № № соответственно.
В силу пункта 1.12 Общих условий 1 Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму овердрафта с причитающимися процентами и иными платами, штрафами и неустойками, в том числе путем списания денежных средств по всем имеющимся и открываемым счетам в Банке при наступлении любого из указанных в нем случаев, в том числе в случае образования просроченной ссудной задолженности, задолженности по начисленным, но неуплаченным в срок процентам, неустойкам, штрафам и иным платам, предусмотренных Соглашением.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику требование о досрочном погашении задолженности. Требование Банка оставлено без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщика принятых по договору обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 797 318,22 рублей, в том числе 4 494 273,70 рублей – задолженность по основному долгу; 741 752,78 рублей – задолженность по процентам; 3 792 742,78 рублей – задолженность по пени за кредит; 268 548,96 рублей – задолженность по пени за проценты
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 стати 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 указанного кодекса).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности. Расчет истца ответчиками не спорен, доказательства погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (№) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 797 318,22 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4 494 273,70 рублей – задолженность по основному долгу; 741 752,78 рублей – задолженность по процентам; 3 792 742,78 рублей – задолженность по пени за кредит; 268 548,96 рублей – задолженность по пени за проценты.
Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (№) проценты за пользование овердрафтом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по оплате основного долга.
Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (№) неустойку (пени) за кредит в размере 0,3% и пени за проценты в размере 0,3%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по оплате процентов за пользование овердрафтом.
Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 86 291 рубль.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 29.06.2026