К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2288/2026 ~ М-930/2026

Жилищных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Синицын Константин Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбела А. АлексА.ны к ТСЖ «Русская 57 К» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного в результате залития квартиры ущерба в размере 669073 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные Ленинским районным судом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке истца, ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, стороны перед Ленинским районным судом <адрес> о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств сторонами суду не предоставлено.

Неявка сторон свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон неуважительными.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Бурбела А. АлексА.ны к ТСЖ «Русская 57 К» о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.В. Синицын

Участники

Истец

  • Б. А. А.

Ответчик

  • ТСЖ "Русская 57 К"

    ИНН 2539085030ОГРН 1072500003575

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:15

    Передача материалов судье

  3. 18:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:50

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о возвращении государственной пошлины