ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Барака М. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратилась в суд с требованиями взыскать с собственника квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (далее по тексту решения – квартира), задолженность по оплате содержания и ремонт жилья за период с декабря 2014 года по август 20225 года в размере 82809,24 рублей, судебные расходы.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник собственника квартиры Могилевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Барака М. А..
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Могилева Л. В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного после смерти Могилевой Л.В., наследником, принявшим наследство, является Барака М.А., внучка наследодателя.
Истец является управляющей организацией в данном доме.
В нарушение положений ст.ст.39, 153-158, 161 ЖК РФ, собственник, наследник не в полном объеме исполнили свои обязанности по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание требования ст.ст.309-310, 418, 1112, 1113, 1152- 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст.39, 153-158, 161 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья, общего имущества, пеням, за период с декабря 2014 года по август 2025 года, в размере 82809,24 рублей и признав его верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе задолженность наследодателя.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Барака М. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.
Взыскать с Барака М. А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес><данные изъяты>) задолженность в размере 82809,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда составлено 06.07.2026