РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Ленинского района» к В.С.Н., В.Ю.Ю. о взыскании оплаты за ремонт и содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с вышеуказанным иском к В.С.Н. указав, что в августе 2011 года собственниками помещений в МКД №2 по адресу<адрес>, ООО «Управляющая компания Ленинского района» было утверждено в качестве управляющей организации, что подтверждается решением от 11.08.2011. Ответчик В.С.Н. в нарушение требований действующего законодательства, свои обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с марта 2023 года по февраль 2025 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 128 522,98 руб. Просит суд взыскать с В.С.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 128 522,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 руб.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена В.Ю.Ю..
Представитель истца ООО «Управляющая компания Ленинского района» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к В.Ю.Ю., а также заявление об уточнении исковых требований к В.С.Н., в которых просил взыскать с ответчика В.С.Н. в свою пользу задолженность с марта 2023 года по август 2024 года в размере 11 435,92 руб., задолженность по пени за период с марта 2023 года по август 2024 в размере 6 561,63 руб., итого 17997,55 руб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчиком В.С.Н. ранее поданы в суд возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также указано о том, что с 07.08.2024 жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, было передано им по договору дарения ответчику В.С.Н. в связи с чем просил произвести перерасчет задолженности.
В судебном заседании ответчик В.С.Н. с уточненными исковыми требованиями представителя ООО «Управляющая компания Ленинского района» согласился, просил их удовлетворить.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право стороны отказаться от иска на любой стадии судопроизводства и тем самым разрешить возникший гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Такое право принадлежит истцу независимо от мнения других участников процесса.
Суд приходит к выводу, что отказ ООО «Управляющая компания Ленинского района» от исковых требований к В.Ю.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО «Управляющая компания Ленинского района» от исковых требований к В.Ю.Ю. о взыскании оплаты за ремонт и содержание жилья.
Ответчиком В.С.Н. в судебном заседании заявлено о признании уточненных исковых требований ООО «Управляющая компания Ленинского района», в связи с чем суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из пояснений ответчика В.С.Н.., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от представителя ООО «Управляющая компания Ленинского района» отказ от исковых требований к В.Ю.Ю..
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Ленинского района» к В.Ю.Ю. – прекратить.
Уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания Ленинского района» удовлетворить.
Взыскать с В.С.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1052504404380) сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с марта 2023 по август 2024 года в размере 11435,92 руб., сумму задолженности по пени за период с марта 2023 года по август 2024 года в размере 6561,63 руб., всего 17 997,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И. Башмакова
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026.