ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Доленко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 14.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Доленко С.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор № 13/3214/00000/400249 путем обращения Доленко С.В. в Банк с заявлением на получение кредитной карты от 14.03.2013 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.03.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) № 114. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 11.06.2019 между ООО «НСВ» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № 14. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Доленко С.В. в соответствии с приложением № 1 к договору, составила 128 214,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 89 715,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 20 713,98 руб., сумма задолженности по комиссии – 17 784,98 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. Просит взыскать с Доленко С.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 13/3214/00000/400249 в размере 89 715,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 713,98 руб. за период с 14.05.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 313 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Доленко С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Доленко С.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор № 13/3214/00000/400249 путем обращения Доленко С.В. в Банк с заявлением на получение кредитной карты от 14.03.2013 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.
Ответчик приняла на себя обязательства погашать сумму основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также уплату процентов.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.03.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) № 114.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
11.06.2019 между ООО «НСВ» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № 14, по условиям которого Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании кредитного договора № 13/3214/00000/400249 от 14.03.2013.
Согласно расчету, представленному истцом, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Доленко С.В. перед взыскателем составила 128 214,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 89 715,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 20 713,98 руб., сумма задолженности по комиссии – 17 784,98 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 313 руб. (л.д. 8), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Доленко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Доленко Светланы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 13/3214/00000/400249 от 14.03.2013 за период с 14.05.2013 по 06.08.2015 в размере 89715,65 рублей – основной долг, 20 713,98 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение составлено 23.04.2026.