РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к Брусененко Д. И. о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском к Брусененко Д.И. о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что истец (Лизингодатель) и ООО «Движение» (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Договора Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, выбранное Лизингополучателем транспортное средство (бывшее в употреблении): полуприцеп-тяжеловоз Bitter №, 2018 г.в.- 1 ед., и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре и Общих правилах финансовой аренды (лизинга). Согласно разделу 4 Договора лизинга обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по настоящему Договору является поручительство Брусененко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Лизингодателю передан предмет лизинга. По смыслу п.п. 12.1. Общих правил Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора без предварительного уведомления Лизингополучателя и осуществить любую из мер, указанных в п.п. 12.2. настоящего Договора, в случае наступления следующих обстоятельств, а именно задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам или их частям превысит 30 календарных дней. Исходя из п. 12.2. Общих правил при расторжении Договора по причинам, указанным в п.п. 12.1.1.-12.1.13, Лизингодатель может без предварительного уведомления Лизингополучателя осуществить любую из перечисленных мер, а именно в бесспорном порядке потребовать уплаты с Лизингополучателя невыплаченной части платежей, предусмотренных настоящим Договором, а также потребовать от Лизингополучателя компенсации всех возникших потерь и убытков, при этом выкупная стоимость, оплаченная Лизингополучателем, возврату не подлежит, а также письменным уведомлением обязать Лизингополучателя в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования от Лизингодателя доставить Предмет лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, и сдать его по Акту сдачи-приемки (возврата) Предмета лизинга, а также потребовать компенсации всех возникших потерь и убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Договора) у Лизингополучателя сформировалась существенная просрочка, которую последний не имел возможности погасить. Длительность просрочки по платежам составила более 30 дней, что является достаточным основанием для расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Договор расторгнут Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке. Кроме того, в адрес Лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договора лизинга. Согласно п. 12.2.3 Общих правил в случае если, Лизингополучатель не обеспечит передачу Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право вступить во владение Предметом лизинга и в бесспорном порядке изъять его у Лизингополучателя. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство изъято из пользования и владения ООО «Движение» представителями ООО «ТаймЛизинг» с соблюдением условий Договора лизинга и законодательства Российской Федерации в связи с расторжением Договора что подтверждается актом сдачи - приемки (возврата) предмета лизинга. Сумма задолженности Лизингополучателя по договору лизинга составляет 6282033,51 руб. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Брусенко Д.И. и ООО «ТаймЛизинг» в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель (Брусенко Д.И.) безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед Обществом (ООО «ТаймЛизинг») солидарно с Лизингополучателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договору лизинга в полном объеме, в том числе в случае банкротства Лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств Лизингополучателя, и в других случаях, когда Лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по Договору лизинга надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлена досудебная претензия, уведомляющая о задолженности, ответ на досудебную претензию не получен. Истец просил суд взыскать с Брусененко Д.И. сумму задолженности по договору лизинга в размере 6282033,51 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 68 466руб.
Представитель истца ООО «ТаймЛизинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Брусененко Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Согласно положениям ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.
Как указано в ч. 2 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «Движение» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.
Согласно п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, выбранное Лизингополучателем транспортное средство (бывшее в употреблении): полуприцеп-тяжеловоз Bitter №, 2018 г.в.- 1 ед., и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре и Общих правилах финансовой аренды (лизинга).
Как указано в п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата лизинговых платежей осуществляется в соответствии с Приложением № к настоящему Договору.
Срок договора лизинга ?до 20.11.2026(п.3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ лизинга обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя Договору лизинга является поручительство Брусененко Д.И.
В материалы дела представлен Договор купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТаймЛизинг» (покупатель), Авдеевым И.С. (продавец), ООО «Движение» (Лизингополучатель).
В силу п. 1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя за цену и на условиях, определенных в настоящем договоре, транспортное средство (бывшее в употреблении) в количестве и комплектации, указанных в Спецификации (приложение № к договору), а Покупатель обязуется заплатить за этот предмет лизинга обусловленную настоящим договором цену.
В силу п. 1.2 договора купли-продажи, покупатель уведомляет продавца о том, что приобретаемый им предмет лизинга предназначен для последующего предоставления во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Лизингодателю передан предмет лизинга.
В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.
ДД.ММ.ГГГГ междуООО «ТаймЛизинг» и Брусененко Д.И. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.1 договора поручительства №, Поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед Обществом (ООО «ТаймЛизинг») солидарно с Лизингополучателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договору лизинга в полном объеме, в том числе в случае банкротства Лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств Лизингополучателя, и в других случаях, когда Лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по Договору лизинга надлежащим образом.
По п. 2.1 договора поручительства №, основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств в соответствии с Договором лизинга, в том числе, неуплата лизинговых платежей по Договору лизинга в установленный договором срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.
Согласно п. 3.1 договора поручительства №, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, Общество посредством заказного письма с уведомлением о вручении, либо посредством вручения нарочным, либо по электронной почте направляет поручителю требование, содержащее ссылку на настоящий договор и на уплату просроченной суммы задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга на день составления Требования и/или суммы штрафных санкций.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 12.1. Общих правил Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащем исполнением Лизингополучателем обязательств по договору (просрочки по платежам составила более 30 дней).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймЛизинг» в адрес ООО «Движение» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 12.2.3 Общих правил ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство изъято из пользования и владения ООО «Движение» представителями ООО «ТаймЛизинг».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ООО «Движение» перед ООО «ТаймЛизинг» составляет 6282033,51 руб.
Судом установлено, что ООО «ТаймЛизинг» в адрес Брусененко Д.И. направлялось досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела. Задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была.
Суд признает верным расчет задолженности истца по договору финансовой аренды(лизинга)№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды(лизинга)№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6282033,51 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 68466 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТаймЛизинг» удовлетворить.
Взыскать с Брусененко Д. И. (паспорт №) в пользу ООО «ТаймЛизинг» (ОГРН 1062536020216) сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6282033,51 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 68 466 руб., всего 6350499,51 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.