ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линник Т. В. к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмет спора, МКУ «Зеленый Владивосток», с участием: представителя истца Жаркова Е.Е., представителя ответчика администрации г. Владивостока Воробьевой В.А., представителя ответчика ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» Ромина О.А., представителя третьего лица МКУ «Зеленый Владивосток» Версеневой Д.Д.,
УСТАНОВИЛ:
истец изначально обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, мотивируя свои требования следующим. 27.11.2025 по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль Hyundai Creta, гос. номер №, принадлежащий истцу, в результате чего на автомобиле образованы механические повреждения. До момента падения дерева, автомобиль находился в исправном состоянии, механические повреждения не имел. 27.11.2025 истец обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку с заявлением о причинении ему материального ущерба в результате падения дерева на принадлежащий ему автомобиль (материал КУСП №, № от 27.11.2025). С целью установления оценки нанесенного ущерба, истцом было назначено проведение автотехнической экспертизы, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 245 671,00 руб. Полагает, что падение дерева наступило по вине ответчика, который не проводил надлежащего контроля за состоянием насаждений. С учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд взыскать с надлежащего ответчика ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 245 671,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370,00 руб.
Протокольным определением от 29.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ «Зеленый Владивосток», ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона».
Протокольным определением от 03.06.2026 изменен процессуальный статус ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» с третьего лица на соответчика.
Определением суда от 07.07.2026 судом принят отказ истца от исковых требований к администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, производство по делу в части исковых требований Линник Т.В. к администрации г.Владивостока прекращено.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
Стороны пояснили суду, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им ясны и понятны.
Представитель третьего лица и администрации г. Владивостока против утверждения мирового соглашения не возражали.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Условия мирового соглашения подписаны уполномоченным представителем истца и единоличным исполнительным органом ответчика, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ.
Как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены взаимные права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 07.07.2026 между истцом Линник Т. В. (далее по тексту Истец) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» в лице генерального директора Орлова И. Ю. (далее по тексту Ответчик), вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:
1. Обсудив между собой предмет иска Истца к Ответчику о возмещении ущерба имуществу Истца, причиненного 27.11.2025г. в результате падения дерева, расположенного вблизи <адрес>, а именно: ущерб автомобилю Hyundai Creta, гос. номер №, в размере 245 671 руб., а также, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8370 руб., руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ и иными нормативными актами, регулирующими отношения между Истцом и Ответчиком, Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на представленных условиях.
2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик удовлетворяет в порядке мирового соглашения требования Истца путем оплаты Истцу денежных сумм в следующем размере:
- ущерб автомобилю HyundaiCretaгос. номер № в размере 245 671 руб,
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370 руб.
ИТОГО совокупно: 309 041 (триста девять тысяч сорок один) рубль 00 коп.
3. Ответчик выплачивает сумму частями согласно следующему графику:
Срок оплаты
Размер оплат в рублях
Расшифровка суммы до 30.07.2026г.
159 041 сто пятьдесят девять тысяч сорок один рубль ноль копеек до 30.08.2026г.
150 000 сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек
ИТОГО
309 041 триста девять тысяч сорок один рубль ноль копеек
4. Ответчик выплачивает денежные средства с учетом графика путем перевода денежных средств на банковскую карту ИСТЦА - Линник Т. В., ИНН <данные изъяты> по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При переводе денежных средств обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными, при этом ответчик не несет ответственности за исполнение перед Истцом обязательств Банка, в котором у Истца отрыт счет.
5. При выполнении настоящего соглашения со стороны Ответчика, Истец отказывается от всех имеющихся и дальнейших претензий к Ответчику по исковым требованиям, изложенным в исковом заявлении и связанным с рассмотрением дела.
6. При нарушении Ответчиком условий мирового соглашения, Истец приобретает право на принудительное взыскание в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе Истец оставляет за собой право взыскать с Ответчика неустойку в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки от всей суммы ущерба 245671 рубль.
7. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на Ответчика в полном объеме.
8. Стороны пришли к соглашению о возможности прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон, один экземпляр Ленинскому районному суду г. Владивостока.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Линник Т. В. к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмет спора, МКУ «Зеленый Владивосток», прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края и действует бессрочно.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Д.И. Корсаков