ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании добросовестным приобретателем и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в середине 2024 он принял решение о приобретении автомобиля на сайте “Дром”, нашел подходящее объявление от компании “Дрим Кар”. При личном помещении компании и осмотре автомобиля он выбрал автомобиль марки “Toyota Aqua”, 2015 года выпуска, стоимостью 615000 руб. Переход права собственности он зарегистрировал в ГИБДД, оформил полис ОСАГО. В период владения автомобилем его неоднократно останавливали сотрудники полиции, проверяли документы, автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, которое оформлялось сотрудниками полиции, вопросов не возникало. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему о том, что автомобиль находится в розыске, в связи с тем, что бывший собственник обратился в полицию с заявлением об угоне транспортного средства. Полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля. Просит признать его добросовестным приобретателем, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения и передать его истцу, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном законом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик фио В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, представитель ответчика просил судебное заседание отложить.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Поскольку в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио к фио о признании добросовестным приобретателем и об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Судья Ю.В. Ляшенко