ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Беликовой Е. В. к Беликову И. Ю., администрации г. Владивостока о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Просит суд признать совместно нажитым имуществом Беликовой Е.В. и умершего Беликова Ю.И.: <данные изъяты>, нежилое помещение в здании (бокс № в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах Беликова Ю.И. в Банке ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> руб.; выделить Беликовой Е.В. долю в размере ? от указанного имущества, признать право собственности на ? долю в праве на указанное имущество.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии по делу мер обеспечительного характера, которые удовлетворены судьей, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.
В ходе предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ судьей на разрешение представителя истца поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
Представитель истца Федореева Е.Ю. оставила указанный вопрос на разрешение суда.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, для участия в рассмотрении дела по существу не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли. Извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 ГПК РФ, о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.
Согласно статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу закона, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
К искам о правах на жилые помещения, подсудность которых определяется по правилам статьи 30 ГПК РФ, относятся не только иски о праве собственности, но и иски о любых правах на эти жилые помещения: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, о праве найма, о праве социального найма, о праве пользования, об утрате права пользования и другие.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению Беликовой Е. В. к Беликову И. Ю., администрации г. Владивостока о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе передать для рассмотрения по существу в Советскийй районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья А.А. Корсакова