ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Д. Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Власов Д.Е. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости. Просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ Социального Фонда № № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа незаконным. Обязать ответчика исчислить и включить в специальный стаж в льготном исчислении, как год за два, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 календарных дней. Обязать ответчика исчислить и включить в специальный стаж в льготном исчислении, как год за 1,5 года, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить пенсию с даты наступления права на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В судебном заседании истец Власов Д.Е. ходатайствовал об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку пенсия назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ, которую он получает. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю по доверенности Винник В.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, данный отказ от иска заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 2 100 руб., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 3 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Власова Д. Е. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Власова Д. Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Власову Д. Е. государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную истцом при подаче иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости.
Копию чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. возвратить Власову Д. Е..
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко