ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисленко Любови Петровны к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Хижинской Евгении Владимировне, закрытому акционерному обществу «Консультационное, Информационное и Посредническое Агентство «Дело» о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, признания имущества совместно нажитым имуществом супругов и включении его в наследственную массу, третьи лица Коваленко Людмила Андреевна, Коваленко Георгий Андреевич, Коваленко Андрей Андреевич, общество с ограниченной ответственностью «Лесное озеро», с участием: представителя истца Шокалюк М.А., установил:
Кисленко Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. Истец находилась в браке с Коваленко А.А. с 05.10.2012. В период брака Коваленко А.А. было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследниками являются: истец (жена), Коваленко Л.А. (мать), Коваленко Г.А. (сын), Коваленко А.А. (сын). Все наследники обратились к нотариусу Хижинской Е.В.с целью открытия наследства. Также истец просила нотариуса выдать свидетельства на доли в совместном имуществе пережившего супруга. Постановлением нотариуса Хижинской Е.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на доли в общем имуществе супругов на вышеуказанный земельный участок и дом по причине предоставления иными наследниками договора об инвестировании строительства индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лесное озеро» и ЗАО «КИП-агентство». Истец не согласна с постановлением нотариуса, поскольку указанное имущество было приобретено в период её брака с наследодателем на общие денежные средства. Так, земельный участок был приобретен у Вязовой А.П. на основании договора купли-продажи земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ за 405 000,00 руб. Право собственности на земельный участок зарегистрирована в ЕГРН за наследодателем. Также наследодатель являлся единственным акционером ЗАО «КИП-агентство «Дело». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесное озеро» и ЗАО «КИП-агентство «Дело» заключен договор об инвестировании строительства индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является строительство в рамках инвестиционного проекта жилого дома на приобретенном в собственность застройщиком ООО «Лестное озеро» земельном участке с кадастровым номером № и передача инвестору указанного жилого дома с земельным участком. Согласно графику платежей, сумма инвестиционного взноса составляет 11 000 000,00руб. и вносится инвестором частями: 25.03.2023 – в размере 4 000 000,00 руб.; 05.08.2023 – 7 000 000,00 руб. Наследодатель действительно заключил договор на строительство жилого дома от имени своего акционерного общества, поскольку данный дом строился частично за счет заемных средств предоставленных КПК «Союз» на выгодных условиях. Сумма займа, по информации истца, составила около 5 000 000,00 руб. Наследодатель выплачивал заемные денежные средства за счет своей заработной платы и дивидентов. Фактически ЗАО «КИП-агентство «Дело» являлось посредником между ФИО1, и ООО «Лесное озеро». Кроме прочего, для оплаты по договору инвестирования наследодателем был заключен кредитный договор на сумму 1 300 000,00 руб., а также сама истец брала кредитные денежные средства в размере 500 000,00 руб. Оплата оставшейся части договора была произведена из личных накоплений средств истца и наследодателя. По информации истца между ЗАО «КИП-агентство «Дело» и ООО «Лестное озеро» было заключено поручение (соглашение) на оформление и регистрацию прав на вышеуказанный дом на наследодателя. По этой причине акт освидетельствования скрытых работ, произведенных ООО «Лесное озеро», от 29.01.2024 был подписан наследодателем как физическим лицом. Также в связи с этим право на дом было зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО1. Право собственности у ЗАО «КИП-агенство «Дело» на указанное имущество названными сделками не порождалось и не планировалось порождать. Просит суд признать незаконным постановление нотариуса Хижинской Е.В. об отказе в совершении нотариального действия № № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса Хижинскую Е.В. выдать истцу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на земельный участок с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №; признать спорные земельный участок и дом совместно нажитым имуществом супругов Кисленко Л.П. и ФИО1; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорные земельный участок и жилой дом.
В судебное заседание явился представитель истца, иные лица, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
От представителя ответчика ЗАО «КИП-агентство «Дело» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Надеждинского районного суда Приморского края находится ранее возбужденное дело по аналогичному иску Кисленко Л.П. к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Апелляционной инстанцией определение Надеждинского районного суда Приморского края об оставлении данного дела без рассмотрения отменено, соответственно производство по указанному делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство стороны ответчика, заявив аналогичное.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, настоящий иск подан Кисленко Л.П. в Ленинский районный суд г. Владивостока 18.12.2025, принят судом к производству 30.03.2026.
Также в судебном заседании установлено, что в производстве Надеждинского районного суда Приморского края находится гражданское дело №2-1028/2026 по иску Кисленко Любови Петровны к закрытому акционерному обществу «КИП-агентство «Дело», нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Хижинской Евгении Владимировне о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия недействительным, признания жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и включении его в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 Иск принят к производству 06.03.2026.
Таким образом, исковые заявления, на основании которых возбуждены гражданские дела № 2-1028/2026 и №2-2325/2026, идентичны.
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 29.04.2026 по гражданскому делу № 2-1028/2026 исковое заявление Кисленко Л.П. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 16.06.2026 названное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, в производстве Надеждинского районного суда Приморского края находится ранее возбужденное дело по аналогичному иску истца к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Гражданское дело №2-1028/2025 возбуждено Надеждинским районным судом Приморского края 06.03.2026, то есть до возбуждения настоящего дела.
В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов, гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения разными судьями тождественных исков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Кисленко Л.П. к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Хижинской Е.В., ЗАО «КИП-Агентство «Дело» о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, признания имущества совместно нажитым имуществом супругов и включении его в наследственную массу без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, определил:
оставить исковое заявление Кисленко Любови Петровны к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Хижинской Евгении Владимировне, закрытому акционерному обществу «Консультационное, Информационное и Посредническое Агентство «Дело» о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, признания имущества совместно нажитым имуществом супругов и включении его в наследственную массу, третьи лица Коваленко Людмила Андреевна, Коваленко Георгий Андреевич, Коваленко Андрей Андреевич, общество с ограниченной ответственностью «Лесное озеро», без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Корсаков