ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО, установилА:
в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от ФИО об отмене дисциплинарного взыскания.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, поданными истцам посредством почтового отправления, прихожу к выводу, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу части 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с абз. 3 пп. 1.1 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Учитывая, что исковое заявление ФИО подано в электронном виде через гибридный центр печати, а не посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы вопреки требованиям ст.3 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ лицу, его подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исковое заявление ФИО возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что определение о возвращении заявления не ограничивает их право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться в суд с исковым заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований, установленным к подаче искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.Г. Аскерко