К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-207/2026 ~ М-1063/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Рыбакова Виктория Арнольдовна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

9-207/2026

25RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

31 марта 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс » обратилось в суд с указанным иском.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, суд считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения последнего.

Согласно статье 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

При наличии в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности.

В соответствии к приложенным документам к исковому заявлению, установлено, что согласно общих условий Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, что все споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям банка разрешаются Фрунзенским районным судом <адрес>. Если рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья В.А. Рыбакова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

Ответчик

  • Ц. И. В.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 13:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 14:01

    Дело передано в экспедицию