ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Сайдалимову С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Aqua, государственный регистрационный знак М917ОУ125, и Toyota Aqua, государственный регистрационный знак С438ХТУ125, которому были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Сайдалимов С.Н., управлявший транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак М917ОУ125.
Гражданская ответственность потерпевшего Уралова М.Ф.у., собственника транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак С438ХТУ125, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору серии ХХХ №.
Согласно страховому полису ООО РСО «Евроинс» серии ХХХ №, заключенному собственником Шевцовой Т.Ю. в отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак М917ОУ125, к его управлению допущено ограниченное количество лиц, в число которых Сайдалимов С.Н. не входит.
По заявлению о страховом случае истцом, как страховщиком причинителя вреда, по акцептированной заявке на урегулирование убытка АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству, в размере 400000 рублей, к ООО РСО «Евроинс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО РСО «Евроинс» к Сайдалимову С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Сайдалимова С. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) ущерб в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда составлено 03.07.2026