ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Филатова А. А. к Бактыеву Б. Э. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в связи с причинением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждений транспортному средству истца Honda StepWGN Spada, государственный регистрационный знак С547ХС125, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в виде стоимости ремонта повреждений в размере 355110,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отказе от требований о взыскании компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Бактыева Б.Э., управлявшего транспортным средством Honda Accord Hybrid, государственный регистрационный знак Р507ХУ125, принадлежащим ему, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Honda StepWGN Spada, государственный регистрационный знак С547ХС125, причинены повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность при использовании транспортного средства ответчика не застрахована.
Согласно заключению ООО «Проэксперт ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 355110,55 рублей.
Указанное заключение судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства обоснованности заявленного истцом размера причиненного ущерба, заключение составлено экспертом-техником, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению и расчету документами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в заявленном размере.
С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате заключения специалиста в размере 9000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате почтовых услуг в размере 132 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате государственной пошлины в размере 11378 рублей (исходя из цены иска в размере 355110,55 рублей).
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от требований о взыскании компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять отказ от исковых требований Филатова А. А. к Бактыеву Б. Э. о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № в указанной части прекратить.
Иск Филатова А. А. к Бактыеву Б. Э. о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Бактыева Б. Э. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Филатова А. А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) ущерб в размере 355110,55 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 9000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 132 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 11378 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда составлено 06.07.2026