ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, штрафа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался в установленный срок выполнить кадастровые работы и оказать юридические услуги по оформлению документации о праве собственности на земельные участки и строения, расположенные по адресу: <адрес>, ст. «Луч», <адрес>. В соответствии с условиями договора стоимость услуг составила 150 000 руб. В момент подписания договора истец произвел оплату наличными денежными средствами в качестве предварительной оплаты в размере 150 000 руб., кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ оформил у нотариуса доверенность и передал её ответчику. Однако в нарушении договоренностей сторон, услуги не были оказаны ответчиком в оговоренный сторонами срок. Претензия истца с требованием выполнения обязательств не была удовлетворена. На момент обращения с настоящим иском в суд ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.
С учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО и ИП ФИО; взыскать с ФИО денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору в размере 150 000 руб.; взыскать сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 75 000 руб.
Истец ФИО и его представитель по доверенности ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик ФИО до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, с основным видом деятельности кадастровой и дополнительной геодезической, картографической.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Таким образом, в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с которым был заключен договор оказания услуг, у потребителя сохраняются все права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п.1 предметом договора являются кадастровые работы, а также работы по согласованию и оформлению в собственность земельного (земельных) участков и строений, расположенных по адресу: <адрес> оформление документов в отношении земельного участка и строений, расположенных в переделах обозначаемой территории.
Согласно п.3 Договора исполнитель приступает к выполнению возложенных обязательств на следующий день после заключения настоящего договора, срок выполнения обязательств исполнителем составляет не более 90 суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 150 000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ФИО обязательство не выполнил.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Таким образом, оплате заказчиком подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 32 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По общему правилу Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не были исполнены, а доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора от 21.03.20255, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнутым, и взыскании с ответчика в пользу истца внесенных по договору денежных средств в размере 150 000 руб.
В силу ч.6 ст.13 Закон о защите прав потребителе при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, подлежит удовлетворению в размере 75 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципальный бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа - удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ФИО и ИП ФИО.
Взыскать с ФИО (паспорт № №) в пользу ФИО (паспорт № №) денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты в размере 150 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 75 000 рубл.
Взыскать ФИО (паспорт № №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко