ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 22.03.2022 заемщику ФИО на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. По состоянию на 07.08.2025 образовалась задолженность: просроченные проценты -72449,78 руб., просроченный основной долг – 294755,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 846,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000,98 руб. Заемщик ФИО умер 19.12.2024. Полагает, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 07.08.2025 в размере 369052,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11726,32 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказался в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11726,32 руб.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном законом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11726,32 руб.
Поскольку отказ истца от иска был обусловлен добровольным удовлетворением данного требования ответчиком после обращения истца в суд, оснований для освобождения ответчика от судебных издержек (их уменьшения) не имеется.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11726,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11726,32 руб.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес> края.
Судья Ю.В. Ляшенко