ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску САО «ВСК» к Гаджиеву К. И. угли о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, Д. Д. Ш.,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 170 376,71 рублей, судебные расходы.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого причинены повреждения транспортному средству EXEED TXL, государственный регистрационный знак С796УЕ198, принадлежащее на праве собственности Шапилову Е.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гаджиев К.И., управлявшая транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С819ВР198.
Согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности САО «ВСК» серии ХХХ №, на момент ДТП Гаджиев К.И. не входил в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С819ВР198. В отношении транспортного EXEED TXL, государственный регистрационный знак С796УЕ198, на момент ДТП действовал договор добровольного страхования, заключенный с АО «Совкомбанк Страхование».
По результатам осмотра транспортного средства EXEED TXL, государственный регистрационный знак С796УЕ198, АО «Совкомбанк Страхование» потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 207 572,83 рублей.
По результатам рассмотрения субрагационной претензии страховщик причинителя вреда САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ осуществило возмещение АО «Совкомбанк Страхование» страховой выплаты в размере 170 376,71 рцблей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании ч.3 ст.14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, соответственно к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск САО «ВСК» к Гаджиеву К. И. угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Гаджиеву К. И. угли (ИНН <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 170 376,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2026