РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Саморукову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ в размере 84516,47 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком в суд направлены возражения, в которых просил в иске отказать по пропуску срока исковой давности, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 75000 рублей.
Как следует из иска, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору составляет 84516,47рублей.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Из предоставленных истцом расчета следует, что последняя оплата по погашению кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки прав требования задолженность составляла 91098,84 рублей.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности (внесения денежных средств) в размере 6582,37 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки движения денежных средств по банковскому счету, платежных документов, суду не предоставлено, ответчик указанные операции не подтверждает.
Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Банку, а значит правопреемникам, стало известно до ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца о взыскании задолженности мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ. В в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Саморукову Д. М. о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026