ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., ознакомившись с исковым Крамар Я. А. к Филиппову С. М. о взыскании ущерба, причиненного заливом, установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом, в размере 364 160,86 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 779 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату в виду следующего.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно полученного ответа на запрос суда, адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Указанный адрес к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
Разъяснить право истца на обращение с указанным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика – Лесозаводский районный суд <адрес>.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Корсакова