К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-36/2026 (2-285/2025) ~ М-256/2025

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Викуловский районный суд Тюменской области · судья Березинская Елена Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

УИД 72RS0006-01-2025-000408-05

№ 2-36/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года с. Викулово

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Матаевой А.Г., с участием заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Храмцова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах Ожгибесова Е.Е. к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, установил:

<адрес> обратился в суд в интересах Ожгибесова Е.Е. с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Ожгибесова Е.Е., по результатам которой установлено нарушение прав Ожгибесова Е.Е. на обеспечение Ожгибесова Е.Е. техническими средствами реабилитации.В связи с необеспечением техническими средствами реабилитации Ожгибесова Е.Е. причинены нравственные и физические страдания, поскольку отсутствие рекомендованных средств реабилитации, а именно подгузники для взрослых, размер «М» (объем талии/бедер до 120 см), с полным влагопоглощением не менее 1300 г.: 3 шт., и несвоевременное обеспечение ими влечет ограничение жизнедеятельности, создавая при этом дополнительные препятствия для её социальной адаптации.

Соистец законный представитель несовершеннолетней Ожгибесова Е.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Участвующий в деле прокурор ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>, уведомленный о судебном заседании, не явился, направив письменные возражения согласно которых в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ). Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 10 Закона № 181-ФЗ). В соответствии со ст. 11.1 Закона № 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), а также иными заинтересованными организациями. В соответствии с рекомендациями ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ожгибесова Е.Е. состоит на учете в ОСФР по <адрес> по обеспечению техническими средствами реабилитации: подгузники для взрослых, размер «М» (объем талии/бедер до 120 см), с полным влагопоглощением не менее 1300 г. - 3 шт. в сутки. Срок проведения реабилитационных мероприятий по обеспечению подгузниками для взрослых с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. В рамках государственных контрактов Ожгибесова Е.Е. предоставлена государственная услуга в части обеспечения подгузниками для взрослых в количестве 5640 штук, срок пользования которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ - дата выдачи TCP). При этом в 2020 году Ожгибесова Е.Е. была обеспечена в количестве 1200 штук, в 2021 году - в количестве 1770 штук, в 2022 году - 510 штук, в 2023 году - в количестве 630 штук, в 2024 году - в количестве 840 штук, в 2025 году - 690 штук.

Фактический срок обеспечения подгузниками для взрослых с учетом суточного количества, рекомендованного в ИПРА представлен в таблице:

Период обеспечения

Дата фактического обеспечения

Количество

ТСР/услуг

Единица измерения

Срок обеспечения, дней

Направление

АКТ ПП

24.04. 2024-

02.07.2024

24.04.2024

270

Штука

90

28093220

1750

ДД.ММ.ГГГГ-

10.09.2024

03.07.2024

210

Штука

70

29533890

1869

ДД.ММ.ГГГГ-

18.03.2025

19.11.2024

360

Штука

120

31289339

53390

19.11.2025

07.04.2026

19.11.2025

420

Штука

140

НПИТСР-325-

000044552

68370

ДД.ММ.ГГГГ-

06.07.2026

19.11.2025

270

Штука

90

НПИТСР-425-

000264753

68710

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации (далее — Приказ СФР) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) наделено полномочиями по планированию и осуществлению закупок определенных видов технических средств реабилитации для обеспечения инвалидов в 2024-2026 годах.Во исполнение Приказа СФР от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку подгузников для взрослых для обеспечения в 2025 году.В рамках заключенного контракта ГК № ОСФР по <адрес>, реестры получателей с сопроводительными письмами, направлены в адрес поставщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям государственного контракта № срок поставкиполучателям - в течение 30 календарных дней, со дня получения поставщикомреестра получателей Товара. Интересы поставщика по осуществлению поставки подгузников для взрослых по заключенному государственному контракту представляет ООО «СтомЭксп», директор ФИО5По факту необеспечения поставщиком представлены пояснения: «специалистами организации неоднократно осуществлялись звонки на указанный номер, однако дозвониться не удается, отсутствует по месту жительства».Письмом в ОСФР по <адрес> поставщик оповестил о необеспечении Ожгибесова Е.Е. подгузниками для взрослых.Во исполнение Приказа СФР Отделением Фонда по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на поставку технических средств реабилитации (Подгузники для взрослых) для обеспечения в2025году. согласно Акту приема-передачи № по государственному контракту Ожгибесова Е.Е. предоставлена государственная услуга в части обеспечения подгузниками для взрослых в количестве 420 шт., срок пользования которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту приема-передачи № по государственному контракту Ожгибесова Е.Е. предоставлена государственная услуга в части обеспечения подгузниками для взрослых в количестве 270 шт., срок пользования которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.После истечения срока пользования подгузниками для взрослых Ожгибесова Е.Е. вновь будет включена в реестр (список) граждан, подлежащих обеспечению TCP, в рамках действия на тот момент Государственного Контракта.Исходя из вышеизложенного, со стороны ОСФР по <адрес> предпринимались все необходимые меры с целью выполнения возложенных законом обязанностей по обеспечению Ожгибесова Е.Е. рекомендованными TCP, указанные действия опровергают доводы истца о бездействии со стороны ответчика.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 491-ФЗ «О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата», которым внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее — Закон № 181-ФЗ), согласно нормам которого инвалид может приобрести средства реабилитации, рекомендованные ему ИПРА, в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, TCPи услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, сиспользованием электронного сертификата (при этом инвалид вправе самостоятельно выбрать марку, фирменное наименование, модификацию и т.д.). ОСФР по <адрес> проводилась разъяснительная работа с заявителями о ходе предоставления государственной услуги посредством телефонного обзвона и направления писем о возможности получения о возможности обеспечения в форме электронного сертификата на приобретение TCP, которая является равнозначной натуральной форме обеспечения.При этом получатель услуг не реализовал своё право на оформление электронного сертификата на приобретение необходимых средств реабилитации.Истцом не представлено доказательств бездействия ОСФР по <адрес> при этом, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Следовательно, доводы прокуратуры о том, что в результате бездействия СФР по <адрес>, выразившегося в непредоставлении Ожгибесова Е.Е. рекомендованных программой реабилитации технических средств реабилитации, нарушены права истца, как инвалида, не созданы необходимыенего условия, чем причинены моральные и нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, являются необоснованными, а требования о взыскании компенсации морального вреда незаконными.Частью 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму (умысел, неосторожность) и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Пленума).С учетом того, что со стороны ОСФР по <адрес> отсутствовал факт бездействия, предпринимались все необходимые меры с целью выполнения возложенных законом обязанностей по обеспечению Ожгибесова Е.Е. рекомендованными TCP, размер предъявляемого к взысканию морального вреда в сумме 55 000 рублей является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости.Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 423-ФЗ «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации ОСФР по <адрес> утверждены бюджетные ассигнования и доведены лимиты бюджетных обязательств на 2025 год. Использование средств федерального бюджета имеет целевой характер и не предусматривает иные выплаты, в том числе на выплаты сумм морального ущерба.При заключении государственных контрактов и последующем обеспечении инвалидов средствами реабилитации ОСФР по <адрес> соблюдается принцип равномерности обеспечения инвалидов в течение 2025 года по всем видам средств реабилитации (л.д. 38-42)

Представитель третьего лица ООО «СтомЭксп» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д. 45).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда <адрес>. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, согласно его преамбуле определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приведено понятие социальной защиты инвалидов.

Социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Социальная поддержка инвалидов - это система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения (ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов (ст. 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Реабилитация инвалидов предусматривает, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации (ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Частью 1 ст. 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или реабилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (ч. 2 ст. 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме, зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации) в п. 2 которых предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - программа реабилитации).

Подпунктом «а» п. 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации предусмотрено, что обеспечение инвалидов техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - программа реабилитации).

Обязанность по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации возлагается на органы Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджет. Несоблюдение требований законодательства по предоставлению технических средств реабилитации нарушает права и законные интересы инвалидов.

Судом установлено, что Ожгибесова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категория инвалид, установлена с ДД.ММ.ГГГГ на период бессрочно.

Индивидуальной программой реабилитации 1064 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, определена нуждаемость Ожгибесова Е.Е. в обеспечении техническими средствами реабилитации: в том числе: подгузники для взрослых, размер «М» (объём талии/бедер до 120 см), с полным влагопоглощением не менее 1300 г.: 3 шт. с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи № по государственному контракту Ожгибесова Е.Е. предоставлена государственная услуга в части обеспечения подгузниками для взрослых в количестве 360 шт. срок использования которых с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи № по государственному контракту № Ожгибесова Е.Е. предоставлена государственная услуга в части обеспечения подгузниками для взрослых в количестве 420 шт. срок использования которых с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи № по государственному контракту № Ожгибесова Е.Е. предоставлена государственная услуга в части обеспечения подгузниками для взрослых в количестве 270 шт. срок использования которых с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ожгибесова Е.Е. несвоевременно и не в полном объеме обеспечивалась ответчиком вышеуказанными и необходимыми ей средствами реабилитации в 2025 году.

Ожгибесова Е.Е. обеспечена указанным техническими средствами реабилитации впериод с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в прокуратуру с просьбой о предъявлении иска в её интересах Ожгибесова Е.Е. указала, что в результате ненадлежащего обеспечения вышеуказанными средствами реабилитации ей причинены значительные нравственные и физические страдания, что выразилось в бытовых неудобствах, и создании дополнительных препятствий для социальной адаптации.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В этой связи прокурор обратился в суд с иском в защиту прав Ожгибесова Е.Е.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе, жизнь, здоровье, достоинство личности) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходит из того, что отсутствие обеспечение истца техническим средством реабилитации необходимым ему по состоянию здоровья (по роду заболевания), с учетом индивидуальных особенностей, затрагивает его здоровье, относится к нарушению личных неимущественных прав и свидетельствует о причинении морального вреда. Сам факт необеспечения техническими средствами реабилитации является доказательством того, что инвалиду причинены нравственные и физические страдания, поскольку отсутствие рекомендованных средств реабилитации неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для его социальной адаптации.

Поскольку Ожгибесова Е.Е. своевременно не предоставлены средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, учитывая требования соразмерности, разумности, степень нарушения прав Ожгибесова Е.Е. на создание ей надлежащих условий жизнедеятельности, а также учитывая, имущественное положение ответчика, который является бюджетной организацией, суд полагает и необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 10000 руб. Данная сумма является разумной, справедливой и достаточной.

Доводы ответчика на отсутствие оснований для признаний бездействия фонда по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, мотивированные не предоставлением технических средств реабилитации по объективным, не зависящим от фонда, причинам, подлежат отклонению, поскольку право истца на получение технического средства реабилитации не может ставиться в зависимость от обстоятельств, на которые ответчик указывает в возражении на исковое заявление, иное означало бы отказ в защите нарушенных прав гражданина, что противоречит положениям им Конституции Российской Федерации и федерального законодательства в области социальной защиты.

Доводы ответчика о том, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> действующего в интересах Ожгибесова Е.Е. к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 7202105344) в пользу Ожгибесова Е.Е. (паспорт7100 №, выдан Викуловским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026 года.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2- 36/2026 и хранится в Викуловском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области Е.С. Березинская

Участники

Истец2

  • О. Е. Е.

  • прокурор Викуловского района Тюменской области Хайдаров Р.Б.

Ответчик

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменкой области

    ИНН 7202105344

Третье лицо

  • ООО "СтомЭксп"

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:15

    Передача материалов судье

  3. 08:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 16:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:35

    Дело оформлено

  11. 14:35

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.03.202672RS0006#2-36/2026#1ВыданРайонное отделение судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени