РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г., при помощнике Грабко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (заемщик) и ФИО (займодавец) подписан договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил от займодавца сумму в размере 135 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной заемщиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав, по условиям которого ФИО уступила, а ИП ФИО принял в полном объеме требования по вышеуказанному договору займа к ФИО ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, уведомление о переуступке с приложением расчета требований задолженности, копия договора уступки, копия договора займа. Согласно п.3 договора займа, плата (проценты) за пользование суммой займа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 27 000 рублей в месяц. Ответчик, не возвращая сумму основного долга и проценты к указанной в договоре дате, как и не предъявление истцом требований по возврату суммы основного долга на следующий день после окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями автоматически пролонгировали срок возврата суммы основного долга и уплате ежемесячных процентов за все время пользования суммой займа на неопределенный срок, предоставив право ответчику ежемесячно пользоваться суммой займа и оплачивать проценты 10 числа каждого месяца. Таким образом, в данном случае договор займа не содержит условий о прекращении обязательств сторон с истечением срока его действия, установлен лишь срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора, в случае нарушения, указанного в п.1 настоящего Договора срока возврата суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам перед истцом составляет 945 000 рублей, неустойка 1 453 950 рублей. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке существенно уменьшил сумму процентов до 600 000 рублей, а также сумму неустойки до 265 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу основную задолженность по договору займа в размере 135 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 000 рублей.
Истец ИП ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО пояснил, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погасил в апреле-мае месяце, денежные средства отдавал наличным способом ФИО – сыну ФИО по адресу: <адрес>, при нем он разорвал расписку, до этого также ранее брал займ у Дмитрия, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (заемщик) и ФИО (займодавец) подписан договор займа, по условиям которого займодавец в частном порядке передал, а заемщик получил от займодавца сумму в размере 135 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав, по условиям которого ФИО уступила, а ИП ФИО принял в полном порядке требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислена задолженность ФИО по процентам в размере 945 000 руб., неустойка 1 453 950 руб., При предъявлении иска истец в одностороннем порядке снизил сумму процентов до 600 000 руб., а также сумму неустойки до 265 000 руб.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Из предоставленного истцом договора потребительского займа следует, что погашение займа должно было быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд города
Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко