РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года с.Викулово Тюменской области
Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Березинской Е.С., при секретаре Садовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Сибирский Капитал" к Соболевских А.А., Пилипук С.В. взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Соболевских Л.Ф., по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевских А.А., Пилипук С.В. взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Соболевских Л.Ф.
УСТАНОВИЛ:
КПК "Сибирский Капитал" обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу Соболевских Л.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11034,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевских Л.Ф. Л.Ф. и КПК "Сибирский Каитал" был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> размере 30 000 рублей 00 копеек под 32 % (годовых) на 13 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. Соболевских Л.Ф.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников. КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика Соболевских Л.Ф. Л.Ф. перед КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» по договору потребительского займа № ВК00000000127 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11034,00 руб., в том числе: 10544 руб. – основной долг, 489 руб. – проценты, 1,00 руб. – штраф. КПК «Сибирский ФИО6» обратился в суд с иском к наследуемому имуществу Соболевских Л.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ВК00000000127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11034,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу Соболевских Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51827,84 руб., в том числе просроченные проценты – 9814,11 руб., просроченный основной долг 42013,73 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Соболевских Л.Ф. Л.Ф. в сумме 86595,74 руб. на срок 30 мес. под 27,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Соболевских Л.Ф. Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ требования соединены в одно производство (т.1 л.д. 55,102,103)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики Соболевских Л.Ф. А.А., Пилипук С.В.
Представители истцов КПК «Сибирский ФИО6», ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, согласно ходатайств, содержащихся в исковых заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики Соболевских Л.Ф. А.А., Пилипук С.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, ответчик Пилипук С.В. предоставил суду возражения относительно иска.
Согласно возражений ответчика Пилипук С.В. на исковое заявление по отношению к нему, считает что требования необоснованные и не подлежащими к удовлетворению по следующим основаниям. После смерти Соболевских Л.Ф. Л.Ф. ответчик Пилипук С.В. занимался организацией достойных похорон, так как родственники отказались хоронить и наличных денежных сбережений для достойных похорон у Соболевских Л.Ф. Л.Ф. не имелось. Пилипук С.В. получил возмещение расходов на похороны наследодателя Соболевских Л.Ф. Л.Ф. в размере 47150,00 руб. из суммы не полученной выплаты – страховой пенсии по старости и денежных средств, принадлежащих наследодателю счетов. Пилипук С.В. не является родственником, наследоприобритателем, поручителем, созаемщиком, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по ст. 317.1 ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Соболевских Л.Ф. Л.Ф. и КПК «Сибирский ФИО6» был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> размере 30 000 рублей 00 копеек под 32 % (годовых) 13 месяцев (л.д. 9-10).
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Соболевских Л.Ф. Л.Ф. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86595,74 руб. на срок 30 мес. под 27,90% годовых (на л.д. 61, 62-67).
Заемщик Соболевских Л.Ф. Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 84).
Согласно представленной в материалы гражданского дела на запрос суда копии наследственного дела №, после смерти Соболевских Л.Ф. Л.Ф. нотариусом нотариального округа Викуловский район Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело, наследниками определены: внучка Соболевских Л.Ф. А.А. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Соболевских Л.Ф. Л.Ф. состоит земельного участка (кадастровая стоимость 227400 руб.) и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, права на компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам (л.д. 38-52), а также из наследственного дела следует, что Пилипук С.В. за свой счет организовал похороны Соболевских Л.Ф. Л.Ф. на общую сумму 52350 руб. (на л.д. 44 обратная сторона), получил денежные средства в размере 46446, 10 руб. из суммы неполученной в связи со смертью Соболевских Л.Ф. Л.Ф. страховая пенсия по старости за февраль 2025 года, а также 704,62 руб. денежные средства с принадлежащих наследодателю счетов №, 40№ открытых в <данные изъяты>.
Согласно ответу ОПФР по Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ осталась неполученной в связи со смертью Соболевских Л.Ф. Л.Ф. страховая пенсия по старости за февраль 2025 года в размере 46446, 10 руб. (л.д. 45), которую получил ответчик Пилипук С.В. за организацию достойных похорон (л.д. 39,40).
Согласно ответу Управления Гостехнадзора Тюменской области, по учетным данным за Соболевских Л.Ф. Л.Ф. самоходные машины и другие виды техники не значатся (л.д.113).
Согласно ответа сведениям базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за Соболевских Л.Ф. Л.Ф. не зарегистрировано (л.д.53).
Из сведений ФНС имеются открытый банковский счет на сумму 704,62 руб. (л.д. 74), денежные средства были выплачены Пилипук С.В. за организацию достойных похорон (л.д. 39,40).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соболевских Л.Ф. Л.Ф. перед КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» по договору займа составила 11034,00 руб., из которых: просроченный основной долг – 10544,00 руб., просроченные проценты – 489,0 руб., 1,00 руб. – штраф.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соболевских Л.Ф. Л.Ф. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 51827,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 42013,73 руб., просроченные проценты – 9814,11 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, признается судом верным, поскольку соответствует условиям договора и информации о движении денежных средств по счетам Заемщика.
В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая возражения ответчика Пилипук С.В. суд приходит к выводу о том, что согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Следовательно, расходы на погребение, понесенные в связи со смертью наследодателя, возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно Пилипук С.В. не является наследником по закону.
Поскольку Соболевских Л.Ф. А.А. приняла наследство после смерти бабушки Соболевских Л.Ф. Л.Ф. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, она принял и обязательства по кредитному договору
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5 (статья 1175 ГК ФР), то при отсутствии или нехватке наследственного ФИО5 кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО5 (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного ФИО5 взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного ФИО5.
Стоимость перешедшего к Соболевских Л.Ф. А.А. наследственного ФИО5 Соболевских Л.Ф. Л.Ф. превышает размер задолженности по договору займа и кредитному договору.
Учитывая размер задолженности и стоимость наследственного ФИО5, суд приходит к выводу, что назначение судебной товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого ФИО5 не целесообразным, поскольку установленной стоимости наследственного ФИО5 достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Оснований для признания ФИО5 выморочным и взыскании суммы долга с органа местного самоуправления по месту нахождения объектов недвижимости не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6», ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6», ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумме 4000 руб. каждым.
Таким образом, с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. и в пользу ПАО Сбербанк в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО6» к Соболевских А.А., Пилипук С.В. взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного ФИО5 Соболевских Л.Ф., удовлетворить частично.
Взыскать с Соболевских А.А. <данные изъяты> пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО6» (<данные изъяты> задолженность по договору потребительского договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11034 (одиннадцати тысяч тридцати четырех) руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к Соболевских Л.Ф. А.А. ФИО5.
В остальной части заявленных требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО6» отказать.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевских А.А., Пилипук С.В. взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО5 Соболевских Л.Ф., удовлетворить частично.
Взыскать с Соболевских А.А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51827 (пятидесяти одной тысячи восьмисот двадцати семи) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к Соболевских Л.Ф. А.А. имущества.
В остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято в окончательной форме 30.03.2026 года.
Председательствующий